李稻葵：统计局公布的基尼系数反映趋势完全可信

本篇文章1524字，读完约4分钟

为什么统计局公布的基尼系数和非政府组织的数据有很大的差异？李稻葵说

“李稻葵认为，国家统计局公布的基尼系数反映了一个完全可信的趋势，这是由经济模式的变化造成的。他认为，影响国民收入基尼系数的最大因素是城乡差距。近年来，由于农民工工资上涨，城乡收入差距明显缩小，全国基尼系数下降是理所当然的事情。”

最近，国家统计局公布了中国2003年至2012年的基尼系数。最近一次官方基尼系数是在12年前公布的。值得注意的是，统计局的官方数据远低于西南财经大学中国家庭金融研究中心的数据。对此，著名经济学家李稻葵昨日表示，统计局的基尼系数低于实际基尼系数，主要原因是统计住户调查样本偏向中低收入家庭，高收入家庭太少。

李稻葵:统计局的家庭样本偏向中低收入家庭

李稻葵昨日表示，为了研究居民消费，“我和我的学生仔细研究了统计局的住户调查制度，该制度是统计局计算基尼系数的基础。”李稻葵说，统计局的基尼系数低于实际基尼系数，因为家庭调查的样本偏向中低收入家庭，高收入家庭太少。然而，李稻葵认为，国家统计局公布的基尼系数反映了一个完全可信的趋势，这是由经济模式的变化造成的。他认为，影响国民收入基尼系数的最大因素是城乡差距。近年来，由于农民工工资上涨，城乡收入差距明显缩小，全国基尼系数下降是自然的。

李稻葵认为，为了缩小收入差距，应该努力缩小城乡之间以及城乡之间的差距，而不仅仅是在税收设计方面。

社区房价是衡量社区富裕程度的一个指标

统计局发布的基尼系数2003年为0.479，2004年为0.473，2005年为0.485，2006年为0.487，2007年为0.484，2008年为0.491。此后，该指数逐渐下降，2009年为0.490，2010年为0.481，2011年为0.477，2012年为0.474。根据西南财经大学中国家庭金融研究中心的调查，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，其中城市家庭的基尼系数为0.56，农村家庭的基尼系数为0.60。此外，2010年世界平均基尼系数为0.44。

昨天，西南财经大学向记者介绍了他们调查和抽样的具体情况。西南财经大学的调查样本分布在25个省(自治区、直辖市)、80个县(自治区、直辖市)和320个村(居)委会。主要抽样单位为除西藏、新疆、内蒙古、香港、澳门以外的2585个市(县)，从中选取80个市(县)。要求80个市县的地理分布相对均匀，富裕地区的样本不要太小。第二阶段，直接从市(县)抽取居委会(村委会)，城市样本与农村样本的比例为181:139。最后，居民从居委会(村委会)中选出。在这一阶段的抽样中，从农村地区选出的家庭数量统一定为20户。在城市地区，收集每个社区的平均房价信息，作为衡量社区财富的标准。在此基础上，根据住房价格从高到低将每个社区分为四组，并将50户分配到住房价格最高的一组；而25个样本被分配到房价最低的组。

西南财经大学最后一轮调查共获得8438个有效样本。

应该公布调查所依据的数据来源

记者注意到，国家统计局没有详细披露抽样情况。不过，国家统计局局长马建堂表示，这次发布的数据是基于新的全国城乡统一可比统计标准的分类口径，对历史住户基本数据，尤其是收入数据进行了排序和计算。

学术界普遍认为0.4是基尼系数的警戒线。一旦基尼系数超过0.4，表明财富过度集中在少数人手中，贫富之间的社会不平等变得更加严重。

昨日，北京大学经济学院金融学教授胡建在接受记者采访时表示，从专业角度来看，由于采样和口径不同，采集的数据也不同，不同机构进行不同的调查是很正常的。“关键是要让每个人都觉得这个调查是有根据的。它所依据的数据来源应该公布，以便每个人都可以判断结果是否不合理。”