袁岳请辞红会社监委委员：这不是一个好玩的地方

本篇文章1512字，读完约4分钟

红十字会监督委员会委员、零点研究咨询集团董事长兼总裁袁岳的辞职，似乎让社会监督委员会陷入了更大的疑虑之中。 然而，从袁岳的博客和他接受《人民日报在线》采访(报价、资本、股市、咨询)可以看出，“辞职”更多的是一种自证其罪的行为。“这不是一个有趣的地方，”袁岳说，表达了社会保障委员会成员的个人感情，他们已经履行了半年多的职责。 在过去的一个月里，从王勇的发言人，到袁岳和王姚震，再到张永，北京红十字会蓝天救援队的队长，社会保障委员会的成员都暴露出“与红十字会有利益关系”，社会保障委员会的公信力受到质疑by/きだよ 0。 一名社会保障委员会的匿名成员告诉《中国商报》记者，一些成员之前曾被询问过，社会保障委员会内部仍存在分歧。成员们一个接一个地被询问，这使得社会保障委员会团结起来。委员会成员正在为6月9日的全体会议做准备。 首先被询问的是发言人王勇。王勇的公众身份是“中国品牌产业联盟秘书长”，因为“中国品牌产业联盟”作为一个社会组织，曾向中国红十字会常务副会长赵颁奖，联盟秘书长也曾担任红十字会监督委员会委员，对赵进行监督，引起了广泛关注。 王勇在微博上不断澄清自己与红十字会没有利益关系，一旦网民提供的证据得到核实，他愿意承担一切责任。 然后袁岳来了。根据红十字会今年发布的《汶川地震区艾博家园项目最终自我评估报告》，该报告是由红十字会委托零点公司完成的。袁岳公开承认自己承担了评估项目，“收费6万元”。 为了避免“瓜田李霞”的嫌疑，袁岳决定退还全部委托资金，并表示在他担任社会保障委员会委员期间和他未担任社会保障委员会委员三年后，零点将不再承担红十字会的任何公益项目评估工作。 袁岳将在6月9日的社会保障委员会全体会议上提出此事，并接受委员会的判决和意见。如果委员认为他不适合担任社会保障委员会委员，请向委员会全体会议提交议案，如有必要，他将辞去社会保障委员会委员的职务。 昨天，面对本报的采访要求，袁岳在一条短信中回复道:“谢谢你的关心。到目前为止，这是考虑因素。一切将由6月9日的社会保障委员会全体会议决定。”。 社会保障委员会的上述成员说，袁岳的辞职更多的是为了自证其罪，而不是为了摆脱危机。由于社会保障委员会还是一个新生事物，没有成熟的经验体系支撑，面临定位不清、经验不足等缺陷，在成长过程中有许多问题需要逐步解决。作为商人，王勇和袁岳在接受媒体采访时都表示，“考虑不周”是他们受到质疑的一个重要原因。 袁岳说，他没有考虑收取红十字会评估费的问题。起初，他没有意识到这个项目是一个公益项目，所以他收取的费用相当于市场价格的三分之一。他认为当时没有任何问题。 王勇还对媒体表示，虽然赵完全符合的选拔标准，但作为社保委员，应该避免推荐她参加评委会的选拔。但当时，我真的没有想那么多。我只是从选择标准的角度考虑，并认为“我不回避我的亲戚”，但我没有考虑公众的感受。 根据目前的媒体和网络报道，仍有一些虚假新闻。例如，红十字会挪用汶川地震资金给社会保障委员会委员王领导的研究所，“一个基金会”随后表示，该研究部门是上海“一个基金会”与北京师范大学合作成立的。 社会保障委员会的上述成员还表示，芦山地震后，社会保障委员会在红十字会的监督下，确实更加重视一些具体案件的报告。下一步，社会保障委员会的监督重点将不再是点对点，而是回归源头，监督红十字会的进程、程序和综合改革方向。 袁岳认为，红十字会重建公信力最重要的是引入第三方评估机制，包括财务审计、专项成效调查研究和专业公益组织研究机构，有针对性地对一些薄弱环节进行监督。社会保障委员会应推动红十字会在有限时间内建立第三方独立评估机制，以迫使红十字会进行系统性改革。