周强上任不足百天 内外部强化法院公信力

本篇文章2197字，读完约5分钟

加强新媒体的作用，促进现场直播，并与媒体讨论；开始第二轮司法检查；强调如果法院反对律师，法律就不可能完美；定期公布关于国家赔偿的司法审查报告；举办了以“如何提高司法公信力”为主题的研讨会，邀请了21位学者和知名律师参加圆桌讨论；谈论不公正、虚假和错误的案件，说“放错地方比判断错误好”... 自3月15日当选最高法院院长以来，周强上任还不到100天，最高法院的行动频繁，其核心目的是加强法院系统的公信力。 加强新媒体在推进现场审判中的作用 5月3日，最高法以不同于以往的形式召开新闻发布会，主题是发布《关于处理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，通报危害食品安全犯罪典型案例。值得注意的是，新闻发布会首次采用全媒体直播的方式向外界发布新闻信息。 5月28日，全国法院新闻宣传工作会议召开。这是一次年度会议，但周强的讲话和随后的讨论让外界有了新的感觉。他指出，在新的媒体环境下，人们对司法公开和司法公正有了更高的期望。各级法院必须正确对待人民群众通过媒体表达的意愿，认真解决人民群众强烈反映的突出问题，不仅要动态及时地发布司法信息，还要在发布司法信息的同时回答问题。周强说，媒体的快速发展激活了民主法制建设的舆论环境。近年来，法院审理的案件越来越受到重视。各级法院必须从社会主义民主法制发展的高度，正确看待和分析当前舆论发展趋势，自觉主动适应媒体舆论对法院工作新发展新变化的新要求和新期待。 周强也指出了“现场审判”的作用。 根据《宪法》，人民法院应当公开审理案件，但法律规定的特殊情况除外。然而，在审判过程中，许多国家经历了一个从禁止到开放的过程。 在中国，许多法官拒绝现场审判，因为他们担心现场审判会影响审判的公正性，或者是因为其他说不出的原因。今年，特别是《庭审直播规定》实施后，最高人民法院对庭审直播的范围、原则、程序、审查、监督、管理、沟通协调、技术支持和服务等方面作了全面规定。 业内专家表示，周强的讲话再次释放了继续加强庭审直播的信号，也是加强法院公信力建设的重要标志。他强调，要通过庭审直播，展示法院维护司法公正、依法保护人权的实际行动，通过公正廉洁的司法判决，展示法律面前人人平等的法治理念，通过公正高效的执行，维护国家法律体系的尊严和权威，不断加强司法实践中的法律宣传，增强司法公信力，维护司法权威。 根据上述专家的说法，除了传统的现场审判，最高法院还可以考虑互联网微博直播的形式。周强表示，强调新媒体的作用和庭审直播的目的，意味着各级法院要从满足人民群众的知情权入手，切实提高司法工作的透明度，自觉接受舆论监督，及时披露人民群众关心的司法信息，积极回应人民群众对法院工作的关注。 加强法院各方面的公信力建设 5月17日，最高人民法院公布了2013年国家赔偿决定中涉及的侵犯公民人身自由权利的赔偿标准，具体金额为每天182.35元。 同日，浙江省高级人民法院就张辉、张高平再审改判无罪作出国家赔偿裁定，分别向张辉、张高平支付国家赔偿110万元以上。 除上述案件外，最近还平反了一系列不公正、虚假和错误的案件。 2012年，最高法院赔偿办公室起草了《国家赔偿司法审查报告(2009-2011)》，并提出了一些改进建议。最高法院院长要求最高法院的下级法院参考该报告。据了解，2013年，最高法院赔偿办公室将对非刑事司法赔偿进行专项调查，并适时发布专项司法审查报告。 5月6日，最高人民法院网站发布了最高人民法院常务副院长沈德勇的专栏文章，探讨如何防范不公正、虚假和错误的案件。文章认为，从目前发现的不公正、虚假和错误的案件来看，有些地方突破了制度的规定，或者公然违反了法律程序。“从根本上讲，程序正义是实体正义的有效保障。一个完整的程序制度可以为最大限度地防止不公正、虚假和错误的案件提供制度保障。”。沈德勇说:“我们必须保持清醒的认识，同时在思想上进一步增强防止冤假错案的意识。我们应该警惕像洪水一样的不公正、虚假和错误的情况。我们宁愿把它们放错地方，也不愿误判它们。放错一个真正的罪犯，天不会塌下来，误判一个无辜的公民，尤其是误杀一个人，天就会塌下来。”在上面的文章中，沈德勇也强调了律师的作用。他指出，“现在有一个非常奇怪的现象。律师不是面对检察官，而是面对主持审判的法官，甚至变成一个“对手”。律师想“杀死”法官。社会上有些人说，目前律师和法官之间的关系是“雾、雨、风”。深层原因是什么？需要进行深入分析。” 4月26日，在最高人民法院召开的“提高司法公信力专家学者座谈会”上，周强强调，要依靠学术界和律师共同努力建设司法机关。律师和法院都反对，法律不可能是完美的。 业内专家认为，上述措施的目的是加强法院的公信力。启动第二轮司法检查将从内部加强法院的公信力，进一步规范和维护内部监督体系。 2008年10月至2012年9月，最高法院派出32个司法检查组，完成了对新疆生产建设兵团31所高等法院和分院的第一轮司法检查任务。在第一轮检查中，共发现242个问题；通过反馈，向被检查的高等法院共提出了122条整改建议，解决了工作中的143个实际问题。周强在听取检查报告后强调，要检查被检查法院落实上一轮检查整改意见的情况，要把司法检查与地方党委对同级法院的检查紧密结合起来，抓住检查中发现的问题，将检查中发现的违纪线索送纪检监察部门严肃查处，确保司法检查的有效性。