皮海洲：对创业板股票提示风险是必要的

本篇文章1285字，读完约3分钟

《证券时报》财经网社区认证数据为“财经评论员”的皮海舟(财经)发表文章称，7家创业板公司按照深交所要求发布的风险警示公告不属于创业板投机的管理干预范围，应视为上市公司的正常信息披露。

原文如下:

最近走势强劲的创业板在5月22日遭遇严重挫折，创业板指数下跌33.77点，跌幅3.15%。这一大幅下降的原因与前一天晚上七家创业板公司发布的风险预警有关。由于这7家公司的股价在前期大幅上涨，7家公司按照深交所的要求发布了风险预警公告，这被认为是管理层向创业板泼冷水以阻止疯狂投机的信号。

市场很混乱。因为在7家公司发布风险预警公告的同一天，证监会主席肖钢表示，转变职能应该是当前和未来最重要的工作。对于不应该管理的事情，我们必须坚决地把它们落实到位，逐步地把它们落实到位；如果法律允许，请密切关注；法律法规不允许的，将在修改法律法规后逐步发布。这一声明一落千丈，深交所就要求一批近年来涨幅较大的创业板公司集体披露风险预警公告，表明管理层对创业板市场不良投机行为的担忧。因此，投资者有些困惑。我们应该关注创业板股票的上涨吗？

对于一个成熟的市场，这显然不构成问题。只要股票投机不涉及信息泄露、内幕交易、操纵股价等非法活动，只要股票交易符合交易规则的规定，监管当局就不应干预股票上涨。事实上，从成熟的外国股市来看，真正干预股市上涨的监管机构寥寥无几；然而，股市已经下跌，或者当股市低迷时，监管者通常会采取一些措施提振股市。这与中国股市正好相反，因为中国股市的上涨往往会吸引监管当局的干预甚至压制，只有当股市下跌和暴跌时，管理层才能冷静下来。这实际上表明了我们股票市场的不成熟。

正是因为中国股市的不成熟，尤其是创业板是一个问题板。因此，在这样的市场中，当股票大幅上涨时，管理层使用控制手管理股票实际上是可以接受的。毕竟，许多创业板股票缺乏必要的投资价值。因此，创业板股票增长后，意味着投资风险增加。尤其是在创业板股票的不良投机背后，并不排除存在一些违法行为，也不排除创业板股票的高投机是一个陷阱。因此，管理干预可以被视为对股票市场和投资者负责的行为。即使像肖钢主席说的那样，我们应该坚决地放下那些不应该被处理的事情，但有一个放手的过程，而不是简单地放手。因为这种放手需要一个严格的监管体系来保证。否则，当你“放手”时，就很难避免混乱。

就7家创业板公司发布的风险预警公告而言，严格来说，这不应被视为管理层的干预，不属于“管理层”的范畴。应将其视为上市公司信息披露的完善。作为一家上市公司，当公司股价大幅上涨时，它有义务提醒投资者注意投资风险。只是由于目前上市公司的信息披露不完善，在什么情况下上市公司应该提醒投资者注意投资风险，并没有明确的规定。因此，这是深圳证券交易所的统一要求。从规范上市公司信息披露的要求来看，这种风险预警应该是固定的，并在今后成为常规。因此，这种风险预警与管理层的干预无关。因此，尽管管理层有必要对创业板的不良投机行为进行干预，但7家创业板公司按照深交所的要求发布风险预警公告，并不属于管理层对创业板投机行为的干预范围，应视为上市公司的正常信息披露。