任志强胸罩更暴利说遭驳 网友调侃称以胸罩换房

本篇文章1700字，读完约4分钟

任志强在微博上说，《胸罩理论》是“冯仑的创意，我们刚刚播出。”图为任志强微博截图。

"一套房子已经吸纳了三代人的收入。"5月18日，文怡企业集团董事长夏花和Dangdang.com董事长鱼雨在花木兰商业年会上向任志强抱怨房价过高。任志强问夏花:“一个房地产项目需要几年的时间来开发，最后才能完工。你做一套衣服要花多长时间？”此外，胸罩是如此之大，以至于它要花费数百美元，以平方米计算，这比房子要贵得多。"

当这一理论问世时，引起了网民的集体抱怨和唾弃。截至5月22日下午14: 00，记者在百度上搜索关键词“文胸比房地产赚钱多”，发现短短三四天内，相关搜索次数达到17.3万次，任志强的实名认证微博上有很多帖子，网友希望任志强能有所回应。

段子是冯仑的原创任志强:你刚刚播出来的

任志强在微博上说，《胸罩理论》是“冯仑的创意，我们刚刚播出。”另一位喜欢讲笑话的房地产巨头冯仑曾经将房地产比作乳房，她说女人买胸罩比买房子贵得多。他算了一下:一件好胸罩600元，面积只有0.02平方米。

根据这一计算，1平方米的文胸超过3万元，中国二、三线城市的商品房平均价格为4000元，相当于房价的7倍以上。如果我们考虑到胸罩的使用寿命只有一年，而商品房的平均寿命约为40年，胸罩的实际价格是房价的300倍。

新京报:胸罩的价格无法与房价相比

上海金融评论员王赢在《新京报》上写道，很难比较两个不同行业的产品。将1平方米的商品房与“1平方米”的胸罩相比较，很难解释商品房是贵还是便宜——为什么用“平方米”而不是“套数”来计算比较单位？两者之间无与伦比的是，与服装等耐用消费品相比，商品房体现了更多的投资属性。用消费品的价格来讨论投资产品的价值是有缺陷的。

《证券日报》:任志强的“偷概念”引人注目

《证券日报》5月22日发表文章称，任志强言论背后的逻辑在于房地产的高成本，这比衣服和胸罩需要更多的人力、物力和时间。但这两件事根本无法相比。任志强只是跟大家玩了一个“偷概念”的把戏。该报还总结了网民和媒体对任志强观点的反驳，主要有以下三点:1 .反驳:数量和价格的不同标准可以比较吗？第二个反驳:投资产品和消费品可以比较吗？三个反驳:两种营销模式，哪一种可以比较？

网友:北京人可以买到便宜的胸罩，但买不到便宜的房子

财经评论员吴启伦说:“任志强抛出胸罩理论的核心目的是否认房地产暴利。换句话说，他想穿胸罩来掩盖房地产行业丑陋的胸部。然后，让我们撕开任志强的胸罩！”吴启伦列举了胸罩和房子的几个主要区别。例如，高端品牌的胸罩可以卖到几十万美元，而几十美元、几十美元甚至几十美元的胸罩随处可见。此外，高端文胸毕竟不多，而且大部分都是低端文胸，所以货源充足可以满足女性的一般需求。在房地产市场上，到处都有几十万、几百万甚至几千万的商品房。我们看不到几十万或几万套商品房。这样的市场供给不能满足人们的一般住房需求。

资深博主阿飞列举了胸罩和房子不能相提并论的几个原因:首先，胸罩是一种普通商品，而住房不是完全意义上的商品，它还具有社会保障的属性；第二，胸罩市场是一个完全竞争的市场，而目前的房地产市场绝不是一个完全竞争的市场；第三，即使像北京这样的大城市也能买到便宜的胸罩，但是住在那些大城市的人能买到便宜的房子吗？

网友@弗兰克-朱永强:“仁宗，你错了:胸罩的尺寸大约是15厘米×8厘米，也就是0.12平方米。”根据一个300元的文胸，换算后的价格应该是2500元/平方米，这相当于一个相对落后的三线城市。价格甚至还没有达到我们娄底的价格，为什么要谈暴利！”

网友@爱新不厌老9793:“请问任大侠:我给你三个任志强最好的胸罩，你能给我任志强最小的房子吗？如果任先生仍然坚持自己的观点，不妨再计算一下任先生的账户，假设一个胸罩的面积是200平方厘米(每个罩杯的尺寸是10×10厘米)，50个胸罩的面积是1平方米。一个100平方米的房子大约相当于5000个胸罩的面积。然后，既然胸罩比房子贵得多，就让任先生好好利用吧。我们要跟任先生换5000个胸罩的套房？”

(综合《新京报》、《信息时报》、《全国商报》、《证券日报》)