林毅夫：政府干预市场导致很多错误

本篇文章882字，读完约2分钟

林毅夫

更多报道:林毅夫:大多数国家的产业政策都失败了

财经网站消息“政府没有能力，它的干预是错误的，最好不要干预。”北京大学国家发展研究院名誉院长、前世界银行首席经济学家林毅夫说。

林毅夫解释说，政府对无法在竞争市场中生存的企业的保护和支持是对市场运作的干预，这也将造成许多经济错误。“而且这种政府保护的企业数量相对较少，所以它们通常都有垄断地位和垄断地位。经济中有许多错误，这将导致资源配置和经济效益不佳。”

由新华都商学院(002264)、哥伦比亚大学商学院和北京大学战略研究所主办的“首届诺贝尔经济学奖中国峰会”于2013年3月18日至19日在北京举行。峰会的主题是:未来经济十年:模式与变化。林毅夫出席峰会并发表了上述声明。

以下是部分语音记录:

然而，正如开幕辞中所说，大多数国家的产业政策都失败了，也就是说，情况就是如此。现在，在西方主流经济学中，有一个相当流行的观点，那就是，如果政府没有能力，干预是错误的，所以最好不要干预。但是，为什么政府要从理论上分析它应该发挥非常重要的作用，如果政府不发挥这种引导作用，许多产业升级可能不会成功或发生？理论上，它可以成功，但它并不成功。失败的原因是当政府选择这个行业时，它犯了一个错误。大多数政府会选择一个表面上看起来美丽而先进的现代产业，但这个现代产业是非常资本密集型和技术密集型的。然而，在大多数发展中国家，资本短缺，人力资本有限。如果选择资本密集型和技术密集型产业，这就是发达国家的比较优势。从发展中国家的角度来看，这违背了其相对优势。一个政府想扶持的工业部门的企业一旦失去了比较优势，在开放竞争的市场中就没有生存能力，也就是说，没有政府的保护和支持就无法生存。为了保护和扶持在这些竞争激烈的市场中无法生存的企业，政府的保护和补贴往往是对市场运作的大量干预，进而会造成许多经济失误。而这类政府保护企业的数量相对较少，因此它们通常处于垄断地位，并且存在许多经济失误，这将导致资源配置和经济效益低下。因此，政府的产业政策是帮助赢家，但输家是被选中的，这就是为什么大多数主流市场反对一个国家采取产业政策。