【财讯】车险无责不赔被指霸王条款

本篇文章985字，读完约2分钟

前几天从央视来的汽车保险不负责任的报道，在业界内引起了热议。 这个规定是霸王条款还是基本原理业主怎么获得保险赔偿？ [全文] [注释]

无论是车损保险还是商业三责任保险条款，在保险车辆发生道路交通事故的情况下，保险企业根据驾驶员在交通事故中承担的事故责任的比例决定承担责任。

保险车辆方面承担全部责任的情况下，事故责任的比例在100%以下，保险车辆方面承担第一责任的情况下，事故责任的比例在70%以下，双方承担同等责任的情况下，事故责任的比例在50%以下，保险车辆方面承担二次事故责任的情况下，事故责任的比例。

一般被质疑的“免责条款”实际上是指上述条款的最后一项。 简单来说，如果车主因交通事故被认定为不负责任的一方，他投保的保险企业不会赔偿他的损失。

汽车保险的免责符合保险原理和民法原理，本身不是“霸王条款”。 但是，在保险公司的保单中，保险企业将该条款排除在“排除责任”之外，保单上写的不是明显的位置，而是有意误导投保人和被保险人，因此成为霸王条款。 北京律师协会保险委员会副主任戴宏坤认为应该按照责任赔偿条款废除。 [详细情况]

北京保险领域协会产保险部主任李枫告诉记者，“不负责任免责”不是不赔偿，而是谁应该赔偿的问题。 “无论是法律的‘过失大致’，还是保险的‘责任区分’，赔偿主体都必须是给业主造成损失的对方的业主。 对方业主购买商业三险时，对方业主可以通过购买保险的方法将自己的赔偿责任转移给保险企业，业主可以从对方业主投保的保险企业获得全额赔偿。 对方业主没有购买保险的，根据我国民事法律的相关规定，对方业主应当对受损的业主进行赔偿。 ”。 “详细信息”“注释”

一般来说，车主投保的第一险种有车损保险和“三责任保险”，前者首先补偿车主自己造成的损失，后者用于支付车主给别人造成的损失赔偿，两种保险基本上可以涵盖双方事故中的损失补偿 对方业主投保“三责保险”的，业主可以由对方业主投保的保险企业全额赔偿。 对方业主没有购买保险的，应当按照民法的相关规定赔偿对方业主受到损害的业主。 上述保险公司的相关人员，在发生交通事故时，遇到不想承担相应经济赔偿责任的责任人的业主时，无论对方是否投保，都可以不负责任地从自己投保的保险企业获得保险补偿，但要求赔偿权作为保险企业 保险企业获得求偿权后，可以先向无责任人赔偿，再向对方业主索赔。 “详细信息”“注释”