“诺奖级猜想：意识的本质是量子纠缠？”

本篇文章12398字，读完约31分钟

【编辑】近日，量子脑理论学术论文备受瞩目，作者matthew fisher是ibm t. j. watson研究中心史上第一位访问学者，论文中给出了许多切实可行的实验验证方案，学术界今年或许可以得出部分结论。 如果意识的本质真的是量子纠缠的话，费舍尔的这项工作确实是诺奖级的预想。 本文从新智元邀请的北京大学新闻学院电子学系副教授任胜进一步解读了量子脑理论等相关问题。

( quantum计算/通路管理)

意识的本质是量子纠缠吗？ fisher是ibm t. j. watson研究中心历史上第一位访问学者，之后在加州大学物理学系及kavli理论物理学研究所工作。 2007年，他暂时离开了ucsb物理学系，作为物理学家加入了微软的station q实验室。 从2009年到学年，fisher在caltech担任教职，年夏天回到了ucsb物理学系。 今年matthew fisher获得了美国物理协会的奥利弗·巴克奖。 这是物理学的顶级奖项，获得诺奖的呼声也非常高。 他于2003年当选为美国文学科学院院士，年当选为美国国家科学院院士。

fisher在量子脑理论的论文中给出了许多实验验证方案。 考虑到相关实验的可行性，学术界也许能在今年内得出部分结论，所以我们不妨期待一下。 如果意识的本质真的是量子纠缠的话，费舍尔的这项工作确实是诺奖级的预想。 以下是任胜老师对量子脑理论等相关问题的解读。

以下是正文。

年1月17日，清华大学副校长施一公院士在“未来论坛”年会上发表了大胆而罕见的演讲。 其中涉及生命本质的思考、神经活动中的量子机制、量子相干保留时间的技术演化、第六感官、人类认识极限、宏―微―超微观世界的关系等前卫科学问题，影响了国内较为沉寂的科学气氛。 这个演讲在博得喝彩的基础上，引起了一点谴责。 有学者分别从缺乏实验验证、缺乏严谨性、接近伪科学、简单还原论、外行跨界立场提出了自己的看法。

“要建立量子纠缠教吗？ ”质疑的话还在耳边，中科大常务副校长潘建伟院士2月3日在一篇报道中就量子纠缠、人类与人工智能( artificialintelligence，ai )三者的关系表示:“人类大脑中的思维机制和量子纠缠、量子叠加 量子测量的不准确原理告诉我们你无法测量。 不可测量保证了人类和机器人的本质区别，人类有自由的意志和自由的思想。 从这个角度来说，量子被使用之前，也就是说不是量子人工智能的时代，我不担心人工智能会取代人类。 ”。 潘校长的观点在人工智能界引起了关注和讨论。

事实上，施校长和潘校长上述观点的核心集中在量子与生命的关系，以及对生命科学、量子新闻、人工智能等行业的前瞻性启发意义上。 他们作为中国一流大学的副校长和中国科学院院士，应该对科学迅速发展的趋势提出自己的战术预见。 “量子与生命的关系”这个科学命题本身也不是异端邪说，而是顺应了量子生物学这个新的交叉学科。 笔者根据新智元的合同，结合前期的一点调查和思考，试图进一步解读上述量子与生命的相关争论。

1978年真理标准大讨论打破了“两个全部”的思想教条，在当时僵化的意识形态壁垒上挖洞，为“改革开放”拉开了空之间。 科学比政治、上书、唯实、历史上的科学革命，都以个别的“违背教条、违背常识”的学说和实验为先导，在无聊的科学意识形态的墙上挖洞，为新科学的诞生打开空之间。 围绕重大而根本性的科学问题，开展百家争鸣的学术讨论，将促进中国科技事业的快速发展，融入科学革命的进程。 但是，笔者还不是“学者”，在不同学科的班门弄斧，难免会漏掉浅薄，不值得方家一笑，谈心扔玉。

“量子和生命”的科学问题本身必须回归到“神的归神、凯撒的归凯撒”中。 说到神经活动背后的量子机制，或者说量子脑理论，围绕这个问题的研究和争论由来已久。

广义相对论界和霍金著名的罗杰·彭罗斯( rogerpenrose ) 1989年在其《皇帝的新大脑》一书中认为，已知的物理学定律不足以解释意识现象，他认为未来正确的量子引力新物理学应该在经典和量子力学之间架设桥梁。 他认为大脑可能利用了量子测量时波函数坍缩的特点，但目前仅靠算法驱动的计算机还不足以实现强人工智能。 今年1月24日刚刚去世的“人工智能之父”马文明斯基在1991年比彭罗斯的想法明确了自己的态度，相信人类本质上是机器，功能上多而复杂，但完全被现代物理学所解释。 ——都是开山仪式的人物，“布里顿的驴子”会听谁的？

随后，彭罗斯与斯图亚特·哈梅罗夫( stuarthameroff )合作，提出了他们的神经微管量子引力效应理论。 之后，与该学说相比，学术界也展开了持续的争论，争论的焦点集中在微管量子干涉的保持时间上。 正如施一公在演讲中所说，“微管可以形成量子纠缠，但微管的时间尺度为10^(-20 )秒至10^(-13 )秒，远远小于人类记忆和意识的形成时间”。 ――量子相干保留时间或量子退相干问题是整个“量子与生命”问题中最重要的一点，它涉及施一公所述的宏观——微观世界领域。

本质上，蚂蚁和小球是由巨大的微观粒子构成的。 为什么人类不尝试用量子力学来表现这些宏观物体呢？ 这些巨大的微观粒子之间的随机热运动由于波函数之间的“步调难以一致”，即使两个粒子之间发生了纠缠态，也会很快被嘈杂混乱的周围环境破坏，也就是说很难在功能上形成量子干涉保持时间。 当然，有时也会在宏观尺度上表现出量子效应。 这是超流、超导等宏观量子现象的研究行业，通常需要在足够低的温度下保证。 原子和电子的随机热运动被理解为只有在接近绝对零度时才“冷静”，才会发生超导和超流的相变。 相反，生物体内的环境，其温度过高，量子力学的理论和实验经验表明，在这种湿热、嘈杂、混乱的环境中不存在与生命功能密切相关的量子效应。

真的是这样吗？

施一公演讲中关于神经活动具有量子效应的观点，引用加州大学圣巴巴拉分校( ucsb )著名聚集状态物理学家matthewfisher于年9月3日在annalsofphysics上发表的文案，“Quantum Cognittum The POS ibility OFProcessing Withnucle ArsPinsinthe Brain [1]从理论上论述了基于磷原子核自旋的量子神经机制的可能性。 该拷贝最值得注意的一点是，作为波斯纳分子簇存在的磷酸钙作为磷原子的自旋量子位的存储器，理论上论述了量子相干保持时间为10的5次方秒以上，也就是1天以上。 神经科学中作为学习和记忆基础的stdp等长期突触增强和抑制现象的持续时间是几小时到一天的尺度。 因此，这样长的量子干涉时间尺度足以涵盖许多神经活动。

从量子新闻科学的角度来看，这意味着什么？

让我们回顾一下澳大利亚国立大学助理教授matthewsellars领导的量子新闻研究组一年前在nature上发表的工作。 他们用激光将量子位写入稀有元素铕原子核的自旋状态后，实现了长达6个小时的量子相干时间。 诀窍是将晶体放置在固定和振动磁场的结合体内，留下脆弱的量子新闻。 该文案的第一作者、中国留学生钟满金在接受青岛新闻网记者采访时表示，“量子态非常脆弱，通常在几毫秒内崩溃。 我们会把这个存储时间延长到几个小时。 这有可能从根本上改变量子纠缠态在通信互联网中的传输方法。 即使以行人的速度传输我们的晶体，在特定的距离上我们的做法损失也远远小于激光系统。 也就是说，人们可以把这些晶体看成是用于量子纠缠的便携式硬盘。 ”。 ——从这个角度来看，量子相干保留时间可以作为测量量子新闻技术的进化指数，就像晶体管门的大小以前流传下来的新闻技术一样。

sellars研究组的工作和fisher研究的量子神经机制有三个共同点:一是“选择”原子核的自旋态作为量子位的存储介质，二是“成千上万”地阻断周围环境的电磁场对原子核自旋量子态的干扰和破坏作用， 三是二者给出的量子相干保留时间在量上相近，但磷酸钙分子的量子相干保留时间更长，达到了天的量级。 那么，存在于体外溶液(如人体体液)中的纳米级磷酸钙波斯纳分子，为什么会拥有pk人类最先进的量子记忆技术呢？ 因为波斯分子在水中以每秒10的11次方高速旋转。 也就是说，磷原子核的偶极磁场的大小和方向以10皮秒为时间水平迅速变化。 这意味着周围水分子的质子双极子磁场可以等效地“屏蔽”其影响。 如果fisher的理论在不久的将来被体外溶液中的同位素实验证实的话，人类将再次看到自然和生命的鬼斧神工。

fisher的事业比以往的量子脑理论更吸引人的原因是多方面的。 除了上述相干时间要素外，还有以下几点。

他提出了一个完整的神经量子新闻系统。

包括量子比特、量子纠缠的发生、量子传输和存储、量子测量、分子级量子干扰和测量对细胞级神经脉冲活动的影响机制等，它们都以潜在的生物分子和相关酶化学反应过程等为载体，整个逻辑链各个环节清晰确定和合理 单纯从量子新闻系统的研究角度来看，其思路也具有创新意义。

量子纠缠发生机制中产生的载体焦磷酸盐及其水解的酶化学过程与生命体能量储存运输的基本单位atp直接相关。

焦磷酸盐是atp水解过程的两个产物之一(另一个是amp )，焦磷酸酶也普遍存在于生命体中。 atp对体内的细胞非常重要。 因为作为储藏器，可以简单地传送到各种细胞，为生命活动提供能量。 这听起来量子纠缠机制不仅需要神经活动，在这方面也需要进一步探索。 但atp水解的逆过程是将高能磷酸盐和amp组装成atp的过程，分别与动物体内的氧化作用和植物体内的光合作用有关，而量子生物学的研究表明，量子隧穿、量子迁移等机制在其中起着重要的作用。

fisher不仅是理论论证，还是各种可行的实验验证途径上的。

例如，液体核磁共振( nmr )法可以用于测量波斯分子集团中磷原子核的自旋动力学(自旋相干时间)，原子核自旋为非零的钙、氧同位素的置换法以分子中磷原子核的自旋状态为相干，用nmr进行测定 根据newscientist的报道，fisher与斯坦福大学的神经科学家和分子生物学家合作，试图在实验中提出证据。 很多实验方案在中国也不难。 考虑到相关实验的可行性，学术界也许能在今年内得出部分结论，所以我们不妨期待一下。

目前，fisher的研究还不支持任何实验事实，有被称为推测的，也有被称为伪科学的。 笔者阐述了伪科学的定义，“自称科学，但不遵循科学方法的知识和理论。 伪科学像科学，但科学方法无法验证的证据性是区分科学和非科学(包括伪科学)的标准。 ”。 fisher的理论遵循科学的研究方法，可以用科学的方法检查，可以作伪证。 因为这叫推测和伪科学也不严谨，至少比不易伪证的弦论更不像伪科学。 “科学”如孙悟空，广博难，真假难。 这是人类“非科学”系统化经验的总结。 有些真的是“伪科学”，有些属于科学探索的范畴，而且不像先进的科学探索那样最初那么成熟，对其更负责的称呼是“边缘科学”，与“科学主流不同”。

施一公和潘建伟作为国际知名科学家，公开发言通常很谨慎，他们敢于那样表达，背后可能有他们的新闻来源和独立思考，空漏洞不来风。 另一方面，在跨行业的跨学科问题上，即使是某相关行业的权威人士，也不应该轻率地盲目质疑他人的科学观训练，不深入调查就轻易否定他人的科学研究，这是谦虚谨慎的科学态度。 这在量子生物学行业，有前车之鉴。

研究表明叶绿素光合作用中的量子效应在其中起着重要的、不可替代的作用。 这个发现最初于2007年发表在nature上，后被纽约时报报道。 加州大学伯克利分校格雷厄姆·弗莱明率领的实验室利用飞秒激光技术，在极短的时间内将激光照射到光合复合体上，关注着如同敲击节奏一般的常规光回波。 这些“量子鼓点”意味着光子的能量不是通过单一路径传递到反应中心，而是利用量子相干性，从所有可能的路径传播。 在微生物和植物体内湿热、混乱的环境中发现的这种量子干扰对量子科学家们产生了巨大的冲击，年出版的《lifeontheedge:thecomingofageofquantumbiology》一书生动地描述了这一点。

由麻省理工学院( mit )的sethlloyd领导的量子新闻研究小组，看到纽约时报的报道后称之为“量子欺诈( quantumhanky-panky )”。 在之后的cbc采访中，lloyd说:“我们以为那是真正的歇斯底里……比如我的天，那是我人生中听过的最不现实的事！ 我想起来了。 他们认为世界上许多最聪明最有钱的研究小组花了几十年的时间试图理解量子计算机的创造方法，但《纽约时报》的文章主张谦虚的叶子发挥量子计算最核心的功能。 困扰这些mit研究者的首要挑战是维持脆弱的量子干涉状态，物理学家们试图屏蔽外界环境对他们机器的影响，但有人主张量子干涉可以在湿热、喧闹的生物环境中维持。 这意味着午饭尝沙拉的时候刚吃过量子计算机，自然会把他们逼疯。 由于怀疑，sethlloyd开始全面审查这项事业。 令人惊讶的是，lloyd的调查结果显示伯克利fleming研究小组发现的“量子鼓点”确实是量子纠缠的信号，lloyd正在寻找叶绿素分子中的激子确实通过量子游动的方法到达反应中心的路径，在量子计算中， 随后的研究表明，在菠菜、海藻等大多数植物的叶绿素中，发现了基于量子干涉的量子游走机制。 目前研究的问题是生命体为什么可以保护和利用量子干涉态，这些研究的结果将会促进量子计算机技术的迅速发展。 2

因此，当人类实验技术进入飞秒和纳米时空尺度后，量子机制在重要的生命过程中起着“可以”的、重要的、不可替代的作用，已有明确的例证，这是人类科学经验意义的世界上量子通向生命的第一道光，也是保守、保守、不可替代的光。 在无聊的生命科学和量子科学的意识形态壁垒上挖洞，为了量子的视角，在其他许多生命科学行业潜伏着的关于“量子和生命”的展望，似乎已经可以开辟广阔的道路，而不是“伪科学”。 但是，可能有人害怕。 这个洞一打开，我怕牛鬼蛇神乘机进来……这自然有可能。 但是，那句话“神的归神，凯撒的归凯撒”应该回归科学本身，而不是因为鸵鸟政策和噎废食。 除光合作用外，量子生物学行业的其他研究表明，量子隧道和量子在嗅觉、鸟类导航、神经活动、基因适应性突变方面也可能发挥重要作用，相信这个list在未来也会延长。

量子生物学的这些研究进展表明，自然再次超越了人类的理解，这说明人类应该放下自负和傲慢，回归对自然和生命的敬仰，以敬畏和谦虚的心情面对自然，探索生命的奥秘。 这相当于施一公的演讲主题“生命科学认识的极限”。 他是这样总结的。 “人类认识的极限是，我们是原子山，我们处于宏观的世界，我们想把两个世界隔开来看超微观的世界。 那是最好的，非常美好的世界。 ”。关于“极限”问题的讨论是施一公演讲的一大亮点，潘建伟2月3日表达的观点被认为与人工智能的极限相对应。 (这是一个非常感兴趣的事件，直到一年前人们还在渴望人工智能的“奇点”，现在讨论的是“天花板”……)彭罗斯和明斯基在近30年前围绕这个问题的交锋已经波及到了现有理论物理学的极限。 由此，可以讨论冯·诺依曼型计算机的极限、深度学习的极限、人工智能的极限、生命科学的极限、理论物理学的极限、科学的极限、人类的极限等各种极限。 这不是春节假期中无尽的梦想，在人文、科学、技术、世界经济、国际政治、科学革命、民族复兴等方面具有深远的现实意义。 量子生物学、量子脑理论目前及未来的研究进展，深刻地影响着人类对这些极限问题的认识，从而影响前述多方面的评价。

年10月，美国白宫召集了众多计算行业专家，就计算科学展开了“极限”的国家战 专家们有很多共识(摘自微软研究者dougburger ):1 ) itisclearthatcmosiscomingtoanend.2 ) 形成isclearthatthereisnoreplacementforcmosdeviceshithithion的peopleviewquantumasagoodlong-termbetforadisruptor.4 ) newcomputationalmodelsoutsideofquantum、nuromorphicandapproximatecomputingwerediscussed.5 ) therewasageneralconcernamongtto

技术创新战术的“代差特征”是美国、欧盟等发达国家能够主导国际经济、政治结构的重要因素之一，面对计算科学的“新常态( newnormal )”，美欧必须从国家战术中寻找新的技术创新战术高地。 这里提到的量子计算和神经形态计算(类脑计算)与本论文的主题直接相关。 在欧盟“大脑工程”项目的报告中指出:“HBP-LedinnovationinhighPerformance computing、 nuromorphiccomputingandneuroboticscanestablisheuropeanleadershipingurecomputingtechnologiesofpotentiallyvitalimportacofence 2033 与人工智能技术的第一个特点相比，它包括低功耗、低延迟、算法通用、自主学习等，除此之外，最能联想到的就是其类脑潜力，即较强的人工智能潜力。 量子脑理论目前在实验验证方面还没有尘埃落定，但如果量子机制在脑新闻解决中确实起着重要的作用，会为类脑计算未来的快速发展划定界限吗？ 这是一个值得密切关注的问题。

另一方面，微软和谷歌目前在量子计算方面进行了大量投资，年将量子计算和机器学习相结合的研究报道也屡见不鲜。 那么，一个自然的问题是，在未来的量子人工智能时代，人类能否实现强人工智能接近奇点。 这个极限问题涉及到前面提到的彭罗斯和明斯基交战的焦点。 彭罗斯认为，已知的物理学定律不足以解释意识现象，未来正确的新物理学必须在经典和量子力学之间架起桥梁。 2009年在discover杂志的采访中，彭罗斯提出了他的最新意见。 也就是说，生命和大脑可能超出了现有量子力学告诉我们的极限。 现代物理学家不可能理解宇宙的终极理论，除非他们能通过今天任何不成熟理论的表象看到我们所生活的客观世界最深刻的真相。 彭罗斯说:“有意识的大脑活动不遵循经典物理，也不遵循以前流传下来的量子力学活动。 解释其活动方法的理论至今尚不为人知。 ……所以，我还想发现一点结构性的自洽的东西。 因为我相信它应该存在。 最终当物理学家知道量子物理的核心时，我认为这个理论应该是美丽的。 ……我确信处理量子力学的谜题会对多门科学产生巨大的影响，例如量子力学是如何应用于生物学的。 最终，很可能会以我们无法想象的方式，引发完全不同的理论，带来新思维上的革命。 ”(摘自《世界科学》2009.12，discover杂志)

理论物理学和生命科学能突破彭罗斯所谓的极限，把人类带到那个新的科学高地吗？ 离我们还远吗？ 沿着fisher的复制顺藤摸瓜，好像能找到一点线索。 它看起来像一线曙光，但很微弱。

在基于原子核自旋的神经量子理论探索中，fisher不是第一个吃螃蟹的人。 fisher在文案引言中引用了胡虎平及其妻子、美国纽约西奈山医学院病理学系兼职教授毛新武的工作。 胡虎平1986年毕业于兰州大学生物物理学专业硕士，1987年留学美国，1991年在伊利诺伊大学香槟分校获得生物物理学博士学位。 他们长期以来研究的结论是:“自旋可能是驱动量子力学、时空动力学、内在意识的根本自指过程。 自旋是意识的载体、精神和大脑的接口，可以说是精神像素。 量子力学的随机结构来源于自旋状态的自指衰变，这里所说的衰变是上下文相关的、非计算的、非局部的、不可逆的。 ”。

彭罗斯相信大脑最深奥的奥秘是非计算的，胡虎平夫妇的研究似乎对此做出了回应。 当然，他们的工作如果不戴伪科学的帽子，必然属于边缘科学敏感的禁地。 这不仅没有被实验数据验证，还涉及到精神和物质领域，实质上触及了科学的边界。 我们最好就此停止，这也涉及施一公演讲中提到的“第六感官”问题，是演讲文案中争议最大的部分，似乎有必要继续讨论下去。

第六感官被称为超感知觉( extrasensoryperception，esp )，是指不需要来自感觉器官的刺激或通过感觉器官感知外界事物的现象，是一时无法解释的人体特异功能整体。 心理学( parapsychology )是指采取科学的方法研究超感知和超常心理现象。 在这里，有兴趣的网民可以看看claudeswanson第1000页的第2卷的综述巨着:《the synchronize Duniverse:NEWS Cience OFthe Paranormal》和《生命基金会》 thescientificbasis:breakthroughphysicsofenergymedicine，healing，chiandquantumconsciousne，[3]。 claudeswanson本科就读于麻省理工大学物理学专业，在普林斯顿大学获得物理学博士学位，受到了严格的科学观训练，其综述比其他相关书籍更全面、更严格。

让我们回到最后两个极限问题。 科学的极限和人类的极限。 众所周知，科学研究离不开经验的支持，现代科学是物质化的，获取经验的方法是科学实验。 正如施一公所说:“科学迅速发展到今天，我们看到世界像盲人，我们看到的世界是有形的，我们自己认为它是客观的世界。 其实我们知道的物质质量在宇宙中只占4%，剩下的96%的物质的存在形式是我们完全不知道的，被称为暗物质和暗能量。 ”。 量子脑理论、胡虎平的自旋理论、claudeswanson综述的许多边缘科学似乎表明科学越来越接近精神和物质的边界，这涉及科学探索方法的局限性问题。 上述量子生物学的研究进展表明，目前的科学经验边界绝非人类边界。 那么科学探索方法的极限是否等同于人类探索生命奥秘的极限呢？

已知量子计算技术中的超导量子比特利用的是超导约瑟夫森隧道结的非线性效应。 这个超导行业的重大发现者、科学史上最年轻的诺奖获得者布莱恩·约瑟夫森，在获得诺奖30多年来，远离科学主流，投身于“精神-物质统一计划( mind-matterunificationproject )”。 这个计划首先从理论物理的角度理解自然界智能和大脑的关系过程。 包括大脑是如何工作的，语言和理性能力，音乐和心灵的基本联系等，其基本出发点是量子力学不是自然的最终理论，而是完善图像(这与彭罗斯的观点不一致)。 。 约瑟夫森认为相对于物质世界和精神世界，存在高度有序化的纯粹状态:在前述宏观量子效应中，金属导体处于接近绝对零度的状态，其电子在电流流动时不骚动，处于有序化的纯粹状态，形成超导现象。 不同的流体在各自特定的低温下阻力减少，接近零，形成超流现象。 在精神世界中，人类的思想不断、复杂混乱，通过精诚不懈的调节，意识场就像处于绝对零度的超导体一样，可以达到完全有序的状态。 约瑟夫森以超导、超流理论为比量证明人脑的意识场，当“精神温度”下降到“绝对零度”时，有可能进入“领悟状态”( stateofinsights )，从诚信上讲，涉及明显的领域。

关于这个问题，中国科学院大学已故数学教授牛实为老先生指出[4]。 “探索真理应该两条路相辅相成。 一个是器证和推理，另一个是悟证和直觉。 ”。 “中国古代有些哲人像研究科学一样，不懈精进，显示良知，认识到了与终极实体有关的人类自我性问题。 ”再者，“六祖慧能明心见性，证明了自身性寂寞光开显，这是无居生心的自然成果。 爱因斯坦投射了物质辐射的光，以奇异的思路与时空相连，建立了相对论，揭示了宇宙、原子的神秘。 这两种光能完全不同，但可能是纸的间隔。 两者显然是人类的灯塔，相辅相成、相通。 ”。 ——这暗示着，只要将这两条探索真理的道路结合起来，或者可以超越现有科学探索方法的界限。

我知道爱因斯坦以非常微妙的方式信仰宗教。 爱因斯坦认为:“我们现在看到的，只是还没有被完全理解的真正实体的一部分。” 这将有思想的人征服成谦虚的感情。 这是真实的感情，与任何神秘主义无关。 我的宗教是:对最高的精神，抱着谦虚的赞美。 在我们理解现实的事务中，这种精神可以部分地表现出来。 我想知道上帝是怎么创造世界的那个思想，其余的都是次要的。 ”。 ——爱因斯坦信仰“斯宾诺莎之神( spinoza sgod )”。 斯宾诺莎认为，宇宙之间只有一个实体，有时被称为“神”或“自然”，神和自然都是指现有的一切，包括一切精神事物。 ——对斯宾诺莎和爱因斯坦来说，神是在万物的秩序和和谐中出现的自然，这涉及人类的极限。

生命体是最典型的非平衡状态系统。 该非平衡态统计物理和耗散结构理论的创始人是1977年诺贝尔化学奖获得者伊利亚·普里兹( llyaprigogine )。 施一公演讲的结语《那是最精彩、最精彩的世界》是普里戈津在《从存在到变化》一书中指出:“对现在的许多科学发现者来说，科学是意图，而我们 也许有更精细的形式实体( amoresubtleformofreality )……那是一个开放的世界( openworld )，人与自然必须进行新的对话。 ”。 ——如果能够实现这样没有时间的世界，也许已经超出了人的极限。 在中国文化之前流传下来的人中，如明代的释莲池所言，有很多“灵明洞彻、湛寂常恒、非浊非清、背无向、大哉真体、不可思议者、其唯一的自我性”的表现。

我们似乎正从纳米级量子神经机制的科学问题走向一个大的历史故事

年，中科院召集了300多名专家经过一年多的研究，认为当今世界正处在新的科技革命的前夕。 中国科学院大学已故教授牛实为看到，21世纪的科学革命出现了两个主旋律，第一个是“物理学与生命科学的合流”，生物学和物理学各自展现出的对自然的描述从现在开始就是一个。 第二主旋律是“现代科学与中国哲学的合流”。 中科院科学史专家董光璧研究员也指出:“中国以前传入文化寻找新文化物种，在现代科技文明的基础上快速发展新的科学知识体系和新的人文价值体系，是中华民族复兴的伟大历史使命。”

年五四青年节，习主席来到北京大学考察，并在北京大学师生座谈会上发表重要讲话。 其中，“中华文明几千年来拥有独特的价值体系。 中华优秀的以前传下来的文化已经成为中华民族的基因，扎根在中国人的心中，潜移默化影响着中国人的思想方法和行为习惯。 我们生来就是为了中国人，最根本的是我们有中国人独特的精神世界，有着人们日用而感的价值观。 ……站在960万平方公里的广阔土地上，吸取着中华民族长期奋斗积累的文化养分，13亿中国人民有聚合的力量，我们走在自己的道路上，有着非常广阔的舞台，有着非常深厚的历史基础，有着非常强大的前进定力。 中国人民应该有这个自信，所有中国人都应该有这个自信。 我们要虚心学习人类社会创造的一切文明成果，但我们不能忘记祖先，不能模仿别国的快速发展模式，也不能接受任何外国人的指手画脚的说教。 ”。

党中央做出建设世界一流大学的战术决定，我们要朝着这个目标稳步前进。 要办好中国世界一流大学，必须有中国特色。 没有特色，跟在别人后面也要跟上步伐，画葫芦，是不可能成功的。 这里可以套用一句话。 越是民族越是世界的东西。 世界上没有哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但有北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府。 我们要认真吸收世界先进的办学经验，遵循教育规律，扎根中国大地办大学。 ”。

新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年认为，当代中国“整个知识群体长期处于思想被殖民的状态”，失去了自己文化以前传下来的根本。 “西方的知识体系在16世纪以后开始迅速发展，18、19世纪取得了很大进步，到20世纪初基本完成。 这个知识体系基于一系列宏伟的论述。 ……今天，社会科学，特别是美国，已经转向了微观研究。 在欧洲还有很大的论述之前就流传了下来。 ……美国的研究主要转移到了微观上。 微观研究是美国人的特征。 ……用学术化的语言来说，欧洲人假设，美国人检查。 这种分工与合作，一直有效。 ”。

“中国的知识体系还没有经历过这样宏大的论述阶段，直接进入了微观研究阶段。 同时，中国似乎没有主观条件，做出如此宏伟的论述。 中国自五四运动以来，一直在努力接受西方的知识体系，也就是说已经放弃了对知识体系的论述。 ……现在的学者完全没有宏大论述的意识。 相反，他们不认为这样的讨论有什么价值。 ……这种情况不会轻易改变。 因为中国都以西方美国为标准，同时这些标准通过审查制度等高度制度化。 ”。

香港科学史家陈方正教授也认为:“吸收科学，迅速发展，其实相当于整个文明的移植，是移山倒海的大业。” 但是，到了二十一世纪，当中国在科学前沿与发达国家竞争，科学的全面进步取决于整个民族的方向性、心理状态时，这种制约似乎就出现了。 中国人过分注重实用和现有的效果，缺乏科学自身的精深、神秘的向往和追求。

但是，20世纪西方许多大科学家已经留下了东方文化“内在而未诞生的、最充分意义上的科学”，“为科学未来的快速发展铺平道路”(李约瑟、《中国科学技术史》)、“根本不同的社会和经济结构”

真的是这样吗？

注:本论文作者于年2月7日(乙未年12月29日)写

【重要的文献和书目】

1.m.p.a.fisher，quantum cognition:thepossibilityofprocessingwithnuclearspinsinthebrain，annalsofphysics，362:52

2.j.alkhalili、j.mcfadden、“生命科学基金会综合方案”、bantam.m.mohseni、y.omar、g .。

3.c.swanson，“thesynchronizeduniverse:Newscience OFThe Paranormal”。 “生命力量，技术基础: breakthroughphysicsofenergymedicinehealing，chiandquantumconsciousness，Volumeiofsynchorchorce

4 .牛实如下:《中国自然哲学基础丛书:易经系统观》、《中国自然哲学基础丛书:内经生态观》、《中国自然哲学基础丛书:道德经自然观》、《中国自然哲学基础丛书:华严经真空》、《自身性光明论》、北京:金城出版社。