“80年前，PRL为何拒绝了爱因斯坦的引力波预测？”

本篇文章3665字，读完约9分钟

注:本文由知社学术圈编辑整理中国科学院理论物理研究所刘寄星复印件。

人类首次探测到引力波的信息，最近引爆了朋友圈。 无论是物理学家还是文艺青年，都被一波又一波的刷屏压倒，不知创造了多少十万加、百万加的微信热文吧。

打开这个副本的时候，大部分人都知道爱因斯坦可以无视100年前预测的微弱而数不清的引力波，但现在已经被后人检测到了。 国民狂热发出的强烈引力波，即使老年人身处另一个重宇宙，也一定会到达吧。 有点认真的网友认为，这位划时代的伟大员工，昨天在美国物理学会( american physical soceity，aps )出版的physical review letters (prl )，不是science，而是

但是，许多网友不知道prl的前身aps出版的物理预览拒绝了爱因斯坦预测引力波的论文！

这是惊人尘封的过去，八卦又富有启示，对作者、编辑、审查乃至期刊都是如此，更加显现出科学探索的曲折与困难，科研工作者的挣扎与惊讶，即使你像爱因斯坦一样有名。

匿名审稿人是怎么为难爱因斯坦的？ 爱因斯坦是怎么让编辑兴奋起来的？ 编辑怎么对待这个权威？ 稿子最终的命运如何当我们从引力波的狂欢中逐渐冷静下来的时候，我们想带你走进这段鲜为人知的历史，玩耍科学的神秘魅力，走下神坛，面对充满人性的爱因斯坦。

爱因斯坦勃然大怒

进入时间机器，乘引力波回到80年前吧。 1936年6月1日，美国物理学会physical review编辑部收到爱因斯坦和他的助手罗森( nathan rosen )的投稿。 在此之前，他和这个罗森在物理研究中心发表了论文，提出了爱因斯坦-罗森桥的概念，也就是现在众所周知的时候空可以穿越的虫洞。

编辑部的记录至今还在。 下表。 第二行是爱因斯坦和罗森的投稿记录。

这篇稿子的主题是什么呢？ “do gravitational waves exist是什么？ ’是的，没错。 在他预测引力波20年后，爱因斯坦写了这篇论文。 引力波存在吗？

物理审阅将原稿发送给审阅。 即使是爱因斯坦的原稿，也会送审。 审查爱因斯坦的手稿，是什么样的神人，会有什么样的感受呢？ 根据上图，这位神秘的审稿人于7月17日回复审稿意见，评论超过10页，认为稿件存在严重问题，需要修理。

7月23日，编辑部负责审理稿件的明尼苏达大学教授tate来信到爱因斯坦。 我会把你和罗森博士投递本刊的稿件连同审阅意见一起发回。 请允许我回答审稿人的评论和批评。

[ I ] Wouldbegladtohave [ your ] reactiontothevariouscommentsandcriticismstherefereehasmade .。

( john tate，明尼苏达大学教授，物理评论责任编辑)

虽然tate这个回信其实相当礼貌，但爱因斯坦显然生气了。 7月27日，他毫不客气地回了德语信。 我和罗森会给你们发稿子发表。 复印件出版之前不允许给专家看。 我也不需要回答你匿名专家的错误评论。 宁肯将在其他地方发表这篇论文。

(爱因斯坦给tate教授的回信)

这显然是史上最牛的作者的反应，没有之一，直接拒绝了编辑。

收到爱因斯坦的来信，tate教授于7月30日回复了这个愤怒的巨人。 我很遗憾在其他地方发表论文。 我以为你熟悉美国物理学会的出版规则，所有投稿physical review的复印件都必须经过编辑委员会的审查。

“icouldnotacceptforpublicationinthephysicalreviewapaperwhichtheauthorwasunwillingishouldshowtooureditorialboardbeforepublicatte

到目前为止，爱因斯坦已经在物理研究中心发表了三篇论文。 包括与罗森有名的虫洞复制品。 但是，在这场冲突之后，他和物理评审这一刀两断，没有在物理评审上写过副本。 科学巨人的脾气，有时看起来不小！

想知道physical review为什么拒绝这个拷贝吗？ 引力波存在吗？ 不存在！ 这是复制的爱因斯坦的结论！

那么，这个复制品是什么样的命运呢？ 改为其他期刊。 在这方面，爱因斯坦和像我们今天这样存储论文的学者没有什么不同。 他转手向thejournalofthefranklininstitute投稿，很快就接受了原文。 不需要编辑。 爱因斯坦指的是哪里呢？

但是，引力波到底存在不存在呢？

对此，爱因斯坦的新助手英费尔德( leopold infeld )有着生动的回忆。 爱因斯坦计划在普林斯顿举行讲座，报告引力波不存在的新发现。 但是，在报告的前一天，他突然意识到自己犯了错误，但一直没有找到解决办法。 大家可以想象他的困境。 报告结束时，他说:

“ifyouaskmewhethertherearegravitationalwavesornot，imustanswerthatidonotknow.butisahighlyinterestingproblem .”。

加坦，就像巨人走下神坛一样！ 这不是我们报告书无法回答的问题的标准答案吗？

爱因斯坦发表了错误的副本吗？ 让我们来看看1937年1月发表的论文

咦，主题变成了“引力波论”。 结论是什么？ 让我们来看看摘要

afterencounteringrelationshipswhichcastdoubtontheexistenceofrigoroussolutionsforundulatorygravitationalfields ... itturnsoutoutts

也就是说，即使经过怀疑引力波也存在！ 此外，还在建议书中加入了爱因斯坦的注释。 因为罗森去了俄罗斯，所以正文的第二部分我做了很大的改变。 我们以前错误地说明了得到的公式的结果。 在此感谢同事罗伯逊教授( howard robertson )在弄清原错误方面的合作。

(普林斯顿大学罗伯逊教授)

原来，1936年11月13日，爱因斯坦匆忙写信给Thejournal OFThe Franklininstitute编辑，解释说由于错误，复印需要根本性的编辑。 我们今天看到的是爱因斯坦改过之后的正确复制品。 巨人也有犯错的时候！

故事是这样的。 罗森去苏联后，英费尔德成了爱因斯坦的新助手，和普林斯顿的罗伯逊教授成了好朋友。 罗伯逊告诉英国费尔德他不相信爱因斯坦和罗森的结果，并向英国费尔德详细指出了其错误和处理方案。 英费尔德回去说服爱因斯坦，让他认识到原来的结论是错误的，但实际上他的理论指向引力波的存在。 于是爱因斯坦对文章校对进行了重大的编纂。 真危险啊。

爱因斯坦没有注意到，这些错误和相应的解法也记载在物理评论的第10页的评论报告中。 爱因斯坦也和我们一样，不读拒绝报告！

审查者居然是他？

事实上，爱因斯坦给物理评审投的那篇稿子确实错了。 多次托tate教授的福，面对愤怒的大权威，断然拒绝手稿，不刊登爱因斯坦的错误论文，维护了刊物的尊严和爱因斯坦的荣誉。 也感谢那个匿名审稿人的认真，在10页的详细报告中指出了复印的错误。 那么，这个值得尊敬的审稿人是谁呢？

《物理评论》匿名评论说，他的名字已有69年不为人知，静静地埋在像aps山一样的旧纸堆里。 直到2005年，物理杂志编辑部才把20世纪30年代到40年代的稿件运出地下室，看到天日，人们翻了当年的稿件登记簿。 在注册爱因斯坦投稿的审阅者一栏中，可以看到howard p. robertson这个手写熟悉的名字。 爱因斯坦是罗伯逊，他轻蔑地认为评论意见没有价值！

让我们乘引力波穿过虫洞，回到现世吧。 这张照片令人惊讶地封住了过去，告诉了我们什么？ 我相信每个人都有自己的答案，从那里吸取必要的养分，笔者不在这里说教。

但是，爱因斯坦很少像物理学家拒绝手稿一样，让他的自尊心和自豪感影响自己的科学工作。 英费尔德在和爱因斯坦合作写书时说爱因斯坦。 因为会印上我的名字，所以必须小心。

我也写了错误的复印件。

“youdontneedtobesocarefulaboutthis.thereareincorrectpapersundermynametoo .”。

用发表在prl上的引力波探测论文向爱因斯坦致敬吧！

和大家一起学习。

【参考文献】

[1] .刘寄星.爱因斯坦与同行评审制度的冲突，《物理》，2005、34(07 ):487-490.
[2] .物理天(9)、43(2005 )

注:本文系知社以“爱因斯坦被《物理评论》拒绝的尘封往事”为题，最早发表于《物理》2005年第7期，由中国科学院理论物理研究所刘寄星老师撰写的《爱因斯坦与同行评审制度的冲突》一文，略 爱因斯坦在这里被《物理评论》拒绝了。

【作者介绍】由知社学术圈、海归学者发起的公益学术交流平台，旨在共享学术新闻、整合学术资源、加强学术交流、促进学术进步。