李旭利案二审庭审细节：李旭利称威胁 警方否认

本篇文章1032字，读完约3分钟

图为李旭利于2013年5月23日进入法庭。

图为2013年5月23日李旭利在审判现场。

5月23日，上海市高级人民法院第五庭对李旭利案进行了二审。庭审期间，李旭利再次在法庭上翻供，称自己不认识李志军，并编造了一个故事，说是因为受到公安威胁，才打电话给李志军，要求收购工行建行。

李旭利在法庭上收回了他的供词，并说他作为家庭成员受到了威胁，并提供了虚假证词

李旭利说，一个姓陆的刑讯逼供者多次威胁他，如果他不承认事实，他会拘留他的妻子，并考虑他的妻子和孩子，然后编造了一个故事，与当时五矿证券深圳华富路证券营业部总裁助理李志军谈话，购买工行和建行的股票。

在审判过程中，李旭利回忆起他被调查时的情形，有一次当他提到他受到公共安全的威胁时，流下了眼泪。

李旭利在一审法庭上收回了自己的供词，拒绝通过下达指令直接买卖股票，而只是建议购买金融股来完成交易量。然而，在第二次审判中，李旭利明确否认认识李志军。

刑事调查人员否认威胁要忘记纸条的细节

李旭利辩护律师周泽认为，李旭利的认罪是“非自愿的”。

法院传唤上海市经济侦察队刑事侦察员王勇协助调查。王勇否认威胁李旭利、非法录取口供，称李旭利当时态度很好。

李旭利说，他清楚地记得陆警官威胁要拘留他的妻子。周泽问王勇对李旭利进行了什么思想教育，但王勇拒绝回答。朱明勇律师询问了传递笔记和其他相关信息的情况。王勇承认向非李旭利籍亲属李志军传递过笔记，但表示笔记内容与本案无关。

律师朱明勇认为，警方的行动涉嫌干扰证词。王勇说他拿了纸条，但忘了把它传给谁。

王勇说他们也跟李旭利谈过王亚伟，而李旭利说韩刚不是王亚伟和五道口的校友。

检察官:李旭利的妻子袁雪梅不能作证

在审判期间，检方在第一次审判中撤销了李旭利妻子袁雪梅的证词，现在这是李旭利自己的认罪书。警方表示，“一直都与此案有牵连，而的很多行为都是通过袁完成的，所以督察员调查是合法的。”因此，原本计划出庭作证的李旭利的妻子袁雪梅不能被传唤作证。

下午审判焦点

李旭利辩护律师朱明勇认为，一审公安机关对李旭利的讯问存在非法环节，2009年4月李旭利没有通过电话指示李志军买卖工行和建行股份。朱律师透露，经济调查人员调查了、当时的电话记录，没有发现的电话记录。

朱明勇说，根据法律，只有一名被告有罪，并且在没有其他证人作证的情况下认罪，因此他不能被定罪或判刑。

下午，我们将询问一些支持证据，比如李旭利是否有可能通过交易未披露的信息来获利。他说这个案子会被调查很长时间。