胡祖六：政府力量太强大会抑制创新

本篇文章1069字，读完约3分钟

2013年4月5日晚，在博鳌亚洲论坛2013年年会上，会员俱乐部经济学家“六个问题”子论坛在国际会议中心一楼东宇宴会厅举行。主席台从左至右:主持人:微软公司高级副总裁、亚太R&D集团董事长张亚勤；对话嘉宾:HNA董事长陈锋；远大集团董事长兼总裁张越；春华资本董事长胡祖六；张，北京大学经济学教授；埃德蒙·菲尔普斯，2006年诺贝尔经济学奖获得者，哥伦比亚大学教授。

胡祖六:我很感谢这三家公司就这样一个创新的话题提出了一个非常好和有价值的观点。陈峰主席谈到了这个问题，他说，英美工业革命认为，与中国目前的工业革命相比，中国缺乏创新。当然，这是一个政治观察。事实上，就经济突破的数量而言，取得的成绩在很大程度上也许不能与那个时代相提并论，但陈先生说得很好。这是无与伦比的，因为我们的工业化和城市化晚了一两百年。也就是说，我们不应该重新发明这个轮子，因为汽车轮子已经发明了很长时间，没有必要花费资源和精力来发明这个轮子。作为工业革命的后来者，我们效仿了前人的道路。欧美经过200多年的工业革命，取得了许多成就、经验和技术，也走过了许多弯路。为什么我们在过去的30年里发展得很好，直到20世纪80年代日本制造业代表了廉价、低质量和低技术？在20世纪70年代和80年代，韩国和台湾也代表了低成本和低技术。我不知道你是否看过那部电影。下雨时，英雄打不开伞。女主角打趣说，你的伞是台湾制造的，这把伞不能低质量打开，所以三星是中国的主导产业。

也就是说，在过去的30年里，低成本的劳动密集型传统产业变得不可持续，因为我们的成本上升了，我们的劳动力成本上升了，我们在中国的工业化也经历了高投入和高排放的巨大代价。我们如何在下一步通过更高效的创新实现高增长？

我们只是选择了这一点。刚才张亚勤总统谈到了一些创新要素，比如人才、资本、资本。那么我认为我们应该增加一个环境。我们不仅要投资，还要有效投资。在前几年，印度可能高于欧洲和美国，但整个20世纪都不是一个创新大国。他在某些领域很强，比如航空航天和军事，但几乎所有的公共福利都不是创新者，这与制度有关。如何在这个市场上分配和使用这笔钱是非常重要的，因为效率，包括早期的风险投资、风险投资、私募股权投资，对于创新来说确实非常重要。我们压抑创新个性也是一个小问题。我们鼓励整个环境系统。经过30多年的改革，政府权力仍然过于强大，计划经济带有浓厚的色彩，这可能是抑制创新的原因。陈枫的董事长张越几乎没有什么群众企业。根据总体环境，没有足够的竞争自由，这一点非常重要。

相关主题:

博鳌亚洲论坛2013年年会