落马市长季建业的“学术之路” 官位和学历交替攀升

本篇文章5971字，读完约15分钟

现场记录显示，专家一致认为“对外报告视野开阔、观点新颖、资料翔实、论证恰当、语言流畅、行文规范，提出的对策和建议具有针对性、创新性和可行性，对农民基本权利保护和耕地保护实践具有重要的学术价值和实践价值。"

两年后，本月17日上午，中央纪委监察部的官方网站发布消息，确认这位具有法律背景的省部级官员因严重违纪违法受到调查。季成为十八大后被免职的第十位省部级官员。随着其政治光环的消退，涉嫌抄袭博士论文、学位与官职模糊不清等问题开始显现为阴影。从党校干部班的学生，到名校的法学博士和博士后，官员们旺盛的“学术追求”激起了公众的想象力。在许多官员倒台后，这似乎已经成为一项既定规则。有学者一针见血:嵇的学术道路不是个案，权力侵入学术领域是目前不容忽视的现象，由此引发的学术腐败等一系列问题值得我们反思。

身居高位不会错过读博

季建业在仕途上是一个高调的官员，他的学术生涯也是如此。

从他的简历来看，季建业在被任命为昆山市委副书记、常务副市长时就开始了他的“学术”追求。1996年至1998年，冀在苏州大学行政管理研究生班学习。据该校一位研究生工作负责人介绍，“课程培训班”只是研究生的一门课程，毕业后不授予学位。然而，一年后，季正式进入东吴大学法学院，成为正式在职研究生，其研究方向是宪法学。

昨日，苏州大学拒绝了《北京青年报》记者的采访，理由是“(季建业已被双规)尚未定性”。然而，据《北青报》记者联系法学院研究生工作办公室(现称王建法学院)负责人了解到，该院在职研究生实行全日制和非全日制教学。“不管怎样，在职研究生的课程与普通全日制研究生相同，不会有压缩。”“而且他们必须参加同样的入学考试，不会给在职研究生任何折扣。”负责人说。

1999-2002年在冀建业在职研究生学习的三年间，他的职位不断提高，先后担任昆山市委副书记、市长、书记；在他学习的最后一年(2001-2002)，嵇被调到扬州，成为代理市长，并正式进入局级官员的行列。自2003年起，冀建业继续在苏州大学攻读宪法学和行政法专业的在职博士生，师从杨海昆教授。昨天，当《北青报》记者致电杨海昆教授，希望了解他当年的学习情况时，杨回答“无可奉告”，随即挂断了电话。

法学院党委书记胡向《北青报》记者回忆说，季“非常勤奋”。"我在图书馆见过季建业四次，看见他在找资料."胡对说:然而，他也提到在职博士生很少上课，这是“象征性的”。

记者从法学院研究生工作办公室了解到，在职博士生的课程与普通博士生没有什么不同，要跟上课程也不容易。据《北京日报》记者获得的2013年法学院博士生课程表显示，今年博士生在基础课程学习期间只有周末和周一的空休闲时间。据报道，要完成博士学习的第一年，无论是否在职，你都需要在学校上课。本学年结束后，他们将由自己的博士生导师安排。

根据网上搜索，冀建业在职博士生的第一学年(2003年9月至2004年6月)是他担任扬州市委副书记兼市长的第二年。扬州此时正处于城市建设大发展时期。2003年3月，季在江苏媒体上大谈扬州的快速发展，并实施了“沿江大开发战略”。“此时，他是否有精力去读博，去掌管发展迅速的扬州，的确有些疑问。”一位与纪有过接触的老师说。

作为一名医生学习并担任学校经理

事实上，当冀建业获得苏州大学在职博士学位证书(2006)时，他在苏州大学还有另外一个身份——学校经理。根据苏州大学网站上的记录，2003年学校开始在很多地方筹备成立校友会，学校领导考察的第一站是冀建业管理下的扬州。2003年12月，市长季建业作为“校友代表”接见了苏州大学的领导和教师，介绍了扬州近年来的建设和发展情况。经过“酝酿和谈判”，冀建业成为“扬州市校友会筹备组”的第一人。

2004年5月，苏州大学召开董事会，冀建业成为“学校董事会副主席”。据记载，苏州大学扬州校友会成立于2004年9月26日，当时季建业担任校友会会长。换句话说，季在进入苏州大学校友会之前就已经进入了学校董事会。

苏州大学董事会成立于2002年12月，由支持苏州大学建设和发展的企事业单位、政府部门和社会团体的代表组成。据学校网站介绍，董事会的成立为吸引社会资源支持学校搭建了广阔的平台。

《苏州大学董事会章程》规定了董事的义务:为苏州大学的建设和发展提供资金、物质或其他支持；为苏大提供各种信息，促进学校与董事和社会的广泛接触和联系。同时，章程还规定了学校管理者享有的一些权利，如“在政策范围内照顾董事的第二代子女进入苏大，在苏大的独立权限内给予优待；董事推荐的候选人在同等条件下享有优先权；为董事来苏州出差提供交通、住宿等便利；为海外董事回国考察、探亲、旅游提供方便和照顾。”。

冀建业参与了学校与社会资源的整合过程。2006年5月20日，苏州大学部分董事赴扬州洽谈投资项目。时任扬州市委书记的冀建业“委托”扬州市常务副市长王荣平介绍扬州经济社会发展情况，“热情欢迎各位董事来扬州投资创业”，实现了“合作共赢，服务地方经济建设”。

2007年，学校与社会资源的合作取得了实效。2007年底，苏州大学与“苏州金螳螂建筑装饰有限公司”签署合作协议，并在原苏州大学城市科学学院的基础上，共同成立“苏州大学金螳螂城市建设学院”。2008年9月，学院正式更名为苏州大学“金螳螂建筑与城市环境学院”，在苏的口中简称为“金螳螂学院”。

值得注意的是，“金螳螂建筑装饰有限公司”正成为近年来热议的对象。在以往的媒体报道中，“金螳螂”与季建业有着密切的联系，这甚至构成了季建业倒台的主要原因之一。《北青报》记者从当地一位资深媒体人士处了解到，冀建业与金螳螂董事长朱早在1993年就认识。当时“金螳螂”还没有发大财，冀建业的政治范围还在苏州的下属吴县。

杰出的博士后头衔

2006年6月14日下午，冀建业在明德法律大厦601徐建国际学术会议厅获首届全国人大宪政与行政法治中心访问学者称号。同日，他发表了题为“保护农民权利与新农村建设”的演讲。2009年，冀建业成为南京市代市长，并成为副部级。8月，全国人大代表、南京市代市长季建业博士的文章出现在全国人大法学院的网站上。三年后，纪在这里完成了博士后研究的外迁评估。

季建业倒台后，很多人质疑季建业的学历和学校的评估程序。

对此，中国人民大学法学院副院长、中国宪法研究所所长胡教授表示:“从(季)答得流利的角度来看，他对这个问题很熟悉，应该研究一下。”胡教授解释说，博士后不是学位持有人，对博士后的学术评估是基于对外报告的评估。对外报告不同于博士论文，评估不是一个严肃的回答，而是一个专家提问、研究人员回答的讨论。在这五位老师中，除了他们的合作导师，其他人都被邀请担任评委。与博士阶段不同，不需要投票来决定是否通过，而是判断是否通过。

当时，对在职人员的博士后研究没有限制，对在职的官员也没有特别的规定。你可以在毕业后两年内申请，但是学校有完整的申请程序。由于每年名额有限，医院将组织委员会进行评审和投票，任何申请人都必须遵循这一程序。然而，在过去的两年里，中国人民大学提高了博士后准入门槛，要求全日制学习。

由于季建业的合作导师莫玉川教授在美国，《北青报》记者无法与他取得联系。然而，据当时在场的另一个人说，医院提前一天给评估老师发了一份外出报告。同一天，审查会议持续了3个小时。首先做了陈述，然后专家问了问题，答案很流利。他个人认为:“如果你不了解农村农民的问题，你就不能谈论这么长时间。”

胡教授说，他以前没有读过冀建业的学术著作。嵇曾送过他的博士论文刊物，但他没有读过，因为他自己没有研究农业、农村和农民。

昨天上午，相关网站删除了所有关于季建业出境游评审会的照片，包括与专家合影，但文字介绍还在。中午之前，相关网页无法打开。

另一个看似不相关的信息是，2011年9月，中国人民大学法学院和南京市政府联合发起了“南京市城市综合管理立法研究”，该研究被国务院法制办确定为当年的重点研究项目和南京市的重大研究课题。

相关资料显示，项目负责人之一是南京市市长季建业，“课题组在南京期间，专门举行了季建业博士后证书颁发仪式。”受中国人民大学校长纪宝成委托，韩大元校长在仪式上向纪建业颁发了博士后证书。

200，000想消除剽窃

冀建业最具争议的学术问题是其博士论文涉嫌抄袭。

农业、农村和农民研究人员张映红(音译)没想到，由于季建业的落马，他报道的一篇剽窃其博士论文的文章在沉寂了六年后被网友翻出。

10月18日下午6点，在北京农村经济研究中心一间堆满书籍的办公室里，张映红接受了《北青报》记者的采访。

从“大火”中捍卫权利的学术经历现在又被提起，张映红说他“一无所获”。当时，张映红在湖南省社会科学院工作，主要研究农民权益问题。2007年初，当他在数据库中看到与他的研究方向相关的博士论文时，他点击进入并阅读了它。他偶然发现文章的内容与他之前发表的文章内容相同，但他没有指出出处。本文作者是东吴大学博士季建业。

“当我看到他的抄袭行为时，我很生气，写了一篇质疑文章，并把它贴在了学术批评网上。”2007年2月4日，张映红在网上发表了一篇题为《关于冀建业博士苏大农民权利论文的抄袭问题》的文章，指出冀建业至少有六处涉嫌抄袭，其中一段约600字的文字几乎相同，但没有注明出处，参考文献中也没有提及。证据是张映红的文章《论当代中国农民的政治权利》，该文于2005年与周作人合作发表在第一期湖南师范大学社会科学学报上。

"后来发现他有一个官方职位，我又加了一遍。"冀建业时任扬州市委书记，张映红善意地指出:“他关心农民的权利，这应该是好事，这应该是他治下农民的运气。”我希望他统治下的扬州农民的权利能够得到保障。我只是希望他在学术上是标准化的，没有任何意图。"张映红说，没多久，冀建业就派人跟他沟通了. "我的联系人是一所大学法学院的老师。他先给我打了电话，然后发了一封电子邮件。“另一方解释说，工作人员在整理文件时可能忽略并忘记指出来源。

“抄袭我不是很严重，在学术上是不正常的。”张映红说他不想“掉进雨里”，现在他更倾向于用这种方式来定义最初的事件。2008年季建业博士论文发表时，增加了一些引文，但并不完整。

中南财经政法大学副教授冀建业也在纠正自己的抄袭行为，他在微博上说，冀建业的博士论文抄袭了自己3000多字的论文。在接受记者采访时，这位老师透露，在发现他的硕士论文被抄袭后，他就此事给季建业发了一封快递邮件。当时，季提出给他一个20万元的科研项目作为补偿，但他没有接受。上一季的工作人员和一所大学的老师去上海找他并解释情况。最后，他放弃了调查。

"官员们哪里有时间写论文和做学术研究？"业内人士推断，冀建业的博士论文是由“枪手”完成的。市场上甚至有传言:“这篇论文是扬州大学的一位教授写的，在答辩前一个小时发表。他没有参与辩护，但他成了农民问题专家。”据知情人透露，这个传言也出现在苏州市纪委的圈子里。根据苏州市纪委qq群聊记录的截图，有人说实际上是写了“老季”纸。然而，昨日季报的博士生导师杨海昆教授对此没有回应。

论作品与统治风格的矛盾

通过提高学历、增加期刊论文，冀建业的“学者型官员”形象得到了定位。在公开场合，季节的标题增加了除了官方职位之外的另一个学术地位。根据公共信息，自2006年底以来，他多次作为研究员参加研讨会并发表各种论文。许多文章以自己的名义在地方党报和中央媒体上发表。

在中国知网上，作者冀建业被搜索到，有100多篇相关的期刊和报纸文章，涉及农村法制、南京物流、城市发展和群众建设等政治、经济和法律领域。据不完全梳理，仅在《求是》、《雪海》、《大众》、《法学家》等期刊上发表的学术论文至少有60篇。组织栏为江苏省扬州市委员会和南京市人民政府。最近的一份报告发表在今年2月底的《港口经济》杂志上，距离5月份的“调查”只有两个月。这是一位学术上“多产”的官员，但他在文中的观点似乎与实际的执政理念相去甚远。在2009年7月出版的《中国干部论坛》上发表的《扬州古城保护的实践与经验》一文中，季建业提到:“只有保护好古城的历史遗存、建筑特色、文化符号和民俗风情，才能延续历史文脉，传承古代文明，弘扬传统文化。”“古城是市民生活和经济发展的必经之地。"

此外，在2011年发表的《以维护群众利益为核心问题》一文中，提到“利益问题是群众的根本问题”，要重视、尊重和维护群众的物质利益。然而，据媒体报道，他的大规模拆迁和建设总是引起公众的不满。

“他是行政官员。我不想说他是农业、农村和农民方面的专家。像党的国盈和于荣剑这样的人才是农业、农村和农民方面的专家。”有学者认为，季建业是法学博士，是农民权益的研究者，应该有一个法律概念，在政策上落实农民权益。然而，在他的执政期间，他拆除大型建筑和单方面追求政治成就的政策并没有反映出他的宪政和行政法治的知识背景。季节不仅不能促进城市化的法治化，还会损害公民的权益，造成许多财产损失。

根据搜索，冀建业的论文也被怀疑具有双重用途。2008年6月15日，“农村土地产权制度创新措施——江苏省扬州市农村土地股份合作制的调查与思考”在中国人民大学宪政与行政法治研究中心主办的《法学杂志》上发表，同年8月20日，江苏省扬州市委员会主办的《中国合作经济》上发表了一篇同名文章。

“像季建业这样的官方博客不是这样。权力和资本侵入学术领域是目前不能忽视的现象。”被剽窃的张映红说。

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和辽寮？？要坚强，要坚强。.....

当前流行度:0

你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......

当前流行度:0

那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0