“中高端对决 骁龙652比Helio X20好在哪？”

本篇文章3105字，读完约8分钟

【手机中国评测】对手机来说，解决方案就像心脏一样，是决定手机性能的关键。 所以好的手机往往需要配备强大的解决方案芯片。 在目前的解决方案行业，主流是qualcomm (高通)、联发科、三星、华为4家公司之争，但三星exynos和华为kirin芯片基本上只有家里或少数几个朋友，大多数厂商

在高端芯片方面，qualcomm和联发科今年推出了骁龙820和helio x25两个高端解决方案，从市场反应和第三方信息平台的跑分数据来看，骁龙820可谓是完爆helio x25。 这是因为现在主流的安卓机皇相继使用武龙820芯片。 已经不能算是旗舰了。 但是在中高端芯片方面，联发科和qualcomm竞争，helio x20首款10核解决方案性能不俗，与qualcomm的骁龙652相比拥有较高的实力。 因为这多家厂商的下一次旗舰也喜欢选这两个芯片。

那么，我们今天进入这两个芯片，看看它们的特色和优点，以及在性能、功耗、游戏、网速等方面如何表现出色？ 如果有兴趣的话，请和我一起往下看。

硬件规格比较

骁龙652虽然不属于更高端的骁龙800系列，而是属于骁龙600系列，但有些并不弱。 高吞吐量第二代64位解决方案，采用28纳米的工艺。 包括4个高性能arm cortex-a72内核(主频1.8ghz )和4个更节能的cortex-a53。

helio x20是联合开发科发布的世界首款10核心解决方案，使用3个群集的10核心体系结构，将以前流传的双群集功耗降低30%，运算能力提高15%。 该芯片包括两个主频为2.1-2.3 ghz的cortex-a72核心、四个主频为1.85 ghz的cortex-a53核心和四个主频为1.4ghz的cortex-a53核心。

种类的中高端芯片

从两个解决方案的详细结构来看，联发科helio x20有10个核心，比骁龙652多两个核心，主频也高，似乎更强大。 但是，骁龙解决方案也一直以稳定流畅著称，而此次骁龙652搭载了4枚最新的高性能a72大核，其cpu性能自然不容忽视，相关成绩随后通过具体的奔跑可见一斑。

另外，在基带方面，骁龙652使用了x8 lte，支持cat 7，大幅提高了入驻速度，是helio x20 cat 6的3倍。 此外，还支持无阻塞的wi-fi mu-mimo技术。 据悉，在人群聚集的地方，出现低速、纸箱的状况，网速可以体验3倍。 在显卡解决方案gpu中，骁龙652使用的是adreno 510，而helio x20使用的是mail-t880 gpu。

运行软件的实测

大家辛苦了yy看了这么多。 下面让我们各自分开直接进入图中。 笔者选择了市场上新的两个旗舰，它们的配置如下。

用于
测试的两个设备配置是

两种设备都使用4gb进行发货。 a配备骁龙652解决方案，b配备联发科helio x20解决方案。 这些电池很相似。 画面上，b设备有点大(以下，不证明左侧是a设备)。

笔者首先用野兔和鲁大师两种软件进行了综合跑步测试。 从野兔跑点的数据来看，helio x20机型达到93419分，十核全开确实人很多，比骁龙652设备高出82668分和1万分。 差别较大的选择是ux性能，后者高8000分以上。 这可能是因为helio x20使用了更先进的工艺、更高的主频和越来越多的内核。 但是，从3d性能来看，骁龙652设备有1763分，略优。

再次尝试用鲁大师跑步。 两者的cpu性能差别并不大，骁龙652设备为21706分，helio x20设备为23366分，仅为1660分。 但是，从整体成绩来看，两者相差近8000分。 笔者认为，两种跑分软件的综合跑分差距太大，这是因为骁龙652设备只使用安卓5.1.1系统，而helio x20设备运行的是更新的安卓6.0系统，后者的系统优化很好

之后，我们还使用着名的测试软件geek bench 3、base mark x对这两个设备进行了单独的性能测试。

从geek bench 3测试cpu单核跑分和多核跑分来看，骁龙652模型也比联发科helio x20模型略低。

basemark x测试了解决方案的游戏图像性能，骁龙652机型达到26935分，比联发科helio x20机型多3000分以上。

实际引入场景的体验

之后，使用两种大型3d手游进行了实测，结果证明游戏运行流畅，骁龙652模型更自然，画的细节更好，从gamebench数据和评价来看，骁龙652模型的帧率也确实很高。

《王者荣耀》是目前很火的多人在线3d手游，对手机性能要求比较高，gamebench对两者的表现给出了三星半的评价，帧率也略高，骁龙652机型达到了30 fps。

《狂野飙车极速凌云8》也是年轻朋友喜欢玩的大型3d手游，其安装包达到1.5g左右，我看到gamebench对二者的评分是五星级，一个是四星级。 骁龙652模型明显占据特征，其帧率达到惊人的60 fps。

续航和发热

接下来，我们进行续航测试。 接电话15分钟，游戏、视频、音乐等4个项目分别测试30分钟，中途不打扫后台。 记录每个项目结束后的剩余电量，等待8小时(清理所有后台)。 结果如下图所示，两个设备最后分别剩下66%和58%的电量，结合两者的电池容量来看，两个设备的续航能力都不错，足以正常采用一天。

从图表中可以看出，整体而言，骁龙652模型在功耗方面得到了更好的控制。 在游戏、视频中发现，helio x20设备停电更快。 这是因为helio x20设备使用的是更大的5.5英寸屏幕，比骁龙652设备要大5.2英寸。 值得注意的是，在电量测试过程中还测量了游戏、视频后设备的温度情况，发现helio x20设备更容易发热，温度一般更高。 这也和我们以前的构想一致。

温度测试表显示，helio x20设备在玩大型3d游戏《狂野赛车极速凌云8》30分钟后，温度超过40摄氏度，达到42摄氏度，与烫手的骁龙652设备相比，控制在40摄氏度以内。 在看网络视频的时候，helio x20机型正在下降到38.9°c摄氏度，还有点热。 骁龙652设备的主机温度控制在很舒适的35.4°c，很好。 有趣的是，在同样的条件下，看着同样的电影，笔者发现骁龙652设备的电影更加清晰、流畅。 与掉帧现象相比，helio x20设备在一定程度上证明了骁龙652的gpu表现得更好。

最后，我们还用专业的网速测试软件speedtest测试了两台设备在移动4g下的网速。 两个设备的下行速度稳定在40mbps左右。 上行速度在4-5mbps之间，两者在4g时的网速差异不明显。 骁龙652上行网速的特点将来应该可以进一步挖掘。

总结:从实际测试结果来看，配备10核cpu的helio x20在整体性能测试和cpu单元测试的得分上略优于骁龙652，但骁龙652的gpu性能优于helio x20， 性能跑不过是参考，实际体验更重要。 作为目前最先应用于“子旗舰”模式的两个解决方案，骁龙652和helio x20解决方案的性能都足够强，现在给产品带来了非常流畅的体验，也给热门的大型游戏带来了卷曲。 不过，骁龙652在功耗方面控制得很好，但在实际游戏体验上，骁龙652机型也可以说稍好一点。

由于其体系结构方面的领先地位，这两种解决方案的产品预计在未来一两年内将具有可用性。 使用这两个芯片的手机在未来的系统升级、性能优化方面也具有潜力。 从互联网来看，两个芯片都可以支持300mbps的下载速度，短期内也不会过时，但骁龙652的入驻特点将来会发挥得更好。