任志强回应质疑连爆粗口 称华远地产并非国企

本篇文章1478字，读完约4分钟

“有事情发生了”。春节前，司马南等人质疑任志强和潘石屹涉嫌非法交易。昨天，任志强不仅发了一些微博来证明自己的清白，还信誓旦旦地说华远地产(600743)是否是国有企业。

任志强否认质疑司马南的“猪不如猪”

8月8日，司马南在微博上表示，2007年，任志强在缴纳了土地使用权出让金后，获得了闲置10年的北京民苑大厦的土地，即光华路soho 2号，并立即将其出售给潘石屹，潘石屹通过此次交易获得了约50亿的土地收益。华远地产涉嫌造成国有资产流失。

2月9日，任志强在微博上回应称:“我和潘潇公司之间的任何交易都是公开的。”

任志强说，光华路项目的交易是先于潘石屹的，而在这次加价收购中，“我敲了潘潇的竹杠，我怎么能廉价出售资产呢？”

任志强还表示，已经有很多媒体报道和公司公告信息。他不仅在微博上激怒了司马南，“不如猪”，而且之前也不知道查报纸上的传言，甚至在文章结尾尖叫。司马南:“整个愚蠢的B！”

至于任志强的指控，司马南立即在2月9日的微博上做出回应，称任志强强烈谴责“谣言”,并对该货运公司给予空普遍的道德谴责，但没有具体回应这一质疑。

昨天，任志强在微博上再次否认给潘石屹发福利。“一个私营企业怎么能把合作权的转让变成廉价转让呢？那么，华远地产是如何以更高的价格转让成为廉价转让的呢？你是否想说，作为一家私营企业，伟德电力公司廉价地将私人利益给予了国有企业？而且，华远地产不是国有企业！”

至于任志强的解释，著名律师吴法天在微博上质疑，任志强提到的野生电力公司连上亿的土地出让金都付不起，怎么可能和政府达成重组协议？黄庭发，原野生动物基金会董事长助理，后成为琼民园董事长。土地由琼民园转让给野武，野武与华远合作，华远归潘石屹所有。价值60亿英镑的土地仅通过支付数亿英镑的土地出让金就完成了财富转移的过程。野生动物权力只是政府和企业合谋转移国有资产的一个中转站。

后来，任志强又发微博反驳吴法天的质疑，骂对方“真是猪脑”。当网友提醒任志强“辩论要注意质量”时，任志强只是说，“如果有证据，就去法院告我。”

华远地产是国有企业吗？

在一些网民看来，任志强反对“非法交易”的理由是基于“华远地产不是国有企业”。

然而，网友“王小石投儿”在微博上反驳任志强，称通过查看SASAC的网站，可以发现国有企业分为国有独资企业和国有控股企业。华远地产上市公司国有股已达到64.9%，其中华远集团占46.09%，北京京泰占9%，北京首创占9%。

吴法天还质疑“国有股东至少占64%。这不叫国有控股吗？”任志强回应称，国有控股和国有成分是两个不同的概念。“你认为SASAC区能管理SASAC或SASAC中心管辖的资产吗？”

据中信网房地产频道报道，在国际惯例中，国有资产投资或持股超过50%的企业是国有企业。

寒浞律师事务所律师安白山在接受中信网房地产频道采访时表示，在中国，国有企业仅指狭义的纯国有资产投资企业，但直接控制国有资产的企业通常被称为国有企业。

“从华远地产的股权构成来看，国有资产的持股比例已经超过50%，可以称之为国有企业。双方都有一个观点，但概念并不统一。”安白山说道。

然而，尽管任志强坚称华远地产不是国有企业，但网民“ac Abu”称“拒绝信任任志强”，因为网民认为任志强此前多次声称华远地产是国有企业，这显然与此说法不符。

Zhongxin.com房地产频道注意到，在与司马南等人的口水爆发之前，今年1月3日，《21世纪经济报道》援引任志强在报道中的话说，“华远地产这些年之所以没有成长起来，也是由于国有企业的地位。”承担许多额外的责任。"