徐洪才：＂我国货币超发严重＂说法不科学不准确

本篇文章692字，读完约2分钟

中新网2月12日电据经济之声《世界金融》报道，中国国际经济交流中心专家徐洪才评论称:“中国货币超调严重”是不科学、不准确的。

m2与gdp的比率通常用来衡量一个国家货币过度的程度。一般来说，比率越大，货币超调越严重。M2和gdp数据是以当年的当地货币计算的。M2指的是“广义货币”,是货币供应量的重要指标之一。去年12月，中国的m2余额接近万亿大关，全年国内生产总值达到51.93万亿，m2与国内生产总值之比再次达到1.88倍的历史新高。因此，“中国货币严重过度发行”的质疑之声再次泛滥。一些人得出结论，中国货币严重超卖，新增货币占全球总量的近一半。

徐洪才，中国社会科学院研究生院经济学博士。现任国家经济中心信息部副主任，研究领域涉及国际经济和国际金融。

徐洪才:我认为“中国货币过度”的判断通常是错误的，或者是不科学和不准确的。你为什么这么说？首先，我们在中国的广义货币不同于美国。第二，这是最重要的。中国的经济发展阶段不同于美国。我们是一个发展中国家，美国是一个发达国家，尤其是它的金融市场非常发达。第三，我们应该注意广义货币是我们理解的货币。其功能是偿付债权债务，满足经济活动、投资和预防的需要，以及满足经济活动的需要。然而，它也是一种金融资产。金融资产应该追求回报，保持并增加其价值。

目前，许多金融资产和货币之间的界限非常模糊，因此考虑到美国金融资产的规模约为65万亿美元，约为其gdp的4倍。中国的金融资产约为160万亿元，是去年52万亿元国内生产总值的三倍。三倍的资金可以产生投资回报，这取决于我们的经济阶段。因此，简单地片面比较m2是不科学的。

上一页12下一页