老人暴打未让座女孩争议背后 老吾老要幼吾幼

本篇文章1480字，读完约4分钟

3月13日，河南省郑州市一名年轻女孩因为没有让座给一位60岁左右的老人而被对方殴打的消息被媒体披露，立即引发了社会各界的热烈讨论:女孩不让座是不对的，靠老人卖老人打人更离谱。你认为那个老人打那个没有让座的女孩怎么样？

#老人痛打了那个没有让座的女孩#

什么是“敲打座椅支架”？

文本/阎小萍

随着社会文明的不断进步，在公交车上给老、弱、病、孕的人让座已经成为共识，体现了人性的内在美。然而，让座只是一种道德行为准则，它并没有上升到法律的高度，而是受到约束的。因此，让座只能反映一个人道德品质的优劣，人们只能在道德层面上谴责不让座的人，但不让座的人在法律上没有过错。

在人类文明的进程中，我们不能期望每个人都有很高的素质和道德意识。有些公民的思想素质需要提高，他们没有在日常生活中主动让座的意识。对于这样的人，我们可以通过教育来引导他们，通过行为来示范他们，而不是“用棍子打死他们”，用言语和拳头侮辱他们。

公共汽车是一个小社会。年老、虚弱、生病、怀孕和抱小孩的乘客非常需要座位。给年轻人让座是一种美德。接受好意的人应该向让座的人表示感谢。然而，不让座的人不一定是道德低下的人。也许他们生病了，或者他们有原因。例如，一名年轻男子不久前在长春公交车上没有给一名中年妇女让座时被打了一巴掌。后来，人们发现这个人是残疾人。对于这些不让座的特殊人群，我们有什么理由去责备和付出痛苦？众所周知，粗暴对待那些不让座的人不是倡导文明，而是在文明的“面子”上抹黑文明。

只有那些主动站出来对抗“文明的脊梁”的人才有资格要求别人让座。有些人不会带着感恩的心看待“让座”，而是认为这是一种自然的行为。一旦他们遇到那些不让座的人，他们就会生出法律不能容忍的暴力傲慢。这种完全无视“文明”这个词，肆意侵犯他人的人，不值得别人让座。他们不是文明的捍卫者，而是流浪者。

尊重自己家庭的老人和其他家庭的老人，爱自己家庭的年轻人和其他家庭的年轻人。年轻人知道如何尊重和善待老年人，老年人理解和关心年轻人。这个社会将会更加和谐和美好。我们应该给那些让座的人以鲜花和掌声，而不是侮辱和殴打那些不让座的人。当我们鄙视那些不让座的人时，我们也应该谴责那些无视法律和他人尊严的人。

“老人打了没有放弃座位的女孩”反映了弱者的弱点

正文/李

或许，这样一场让座之争很快会让人厌倦审丑。然而，仍然令人痛心的是，公共汽车上的老人和年轻人是相互伤残的。很容易想到一个词——弱者互相伤害。

在这出丑陋的戏中，他们两个都很弱。一个是一个情不自禁的年轻女孩。即使在老人面前，她也没有保护自己的基本能力。一个是大约60岁的老人。他没有多少力气。他只是在较弱的女孩面前逞强。他们都很脆弱，应该互相关心和理解。

但不幸的是，我们看到的不是彼此欣赏，而是不同时期被剥夺的心态和被欺负的惯性。那个女孩，当老人站在她身边时，她觉得这是一件与她自己无关的事情。老人的抱怨使她满腹牢骚。也许女孩觉得在老人面前她很坚强。当老人是暴力的，他扮演暴力的强壮男人的角色。他觉得受到了侮辱，他觉得只有用拳头才能恢复他的尊严。

为什么人与人之间会有一种相对剥夺感，为什么人们在面对矛盾时会习惯于欺负人？一个原因是人们在现实中经常被别人挤压，这种挤压通常来自于比自己强大的人，比如有权势的人。当一个人在现实中被挤压，但没有办法纠正这种行为并保护自己时，释放被挤压的感觉的唯一方法是对弱者。

那么，如何避免弱者的悲伤呢？最有效的方法是通过规则来解除每个人的权利，这样他们就可以随时维护权利的完整性和人的尊严。否则，类似的情况将不可避免地再次发生。