魏建国：美国GDP新算法不合理 意在表现自己未衰落

本篇文章1093字，读完约3分钟

据经济之声《世界金融》报道，负责发布经济统计数据的美国商务部经济分析局将于今年7月调整统计方法，包括研发支出、艺术创意等。，这将使美国国内生产总值增长3%。美国新的gdp算法合理吗？对中国有什么借鉴意义吗？请中国国际经济交流中心秘书长魏建国发表评论。

[客人档案]

魏建国现任中国国际经济交流中心副主席兼秘书长，CPPCC第十一届全国委员会委员。他的研究领域主要包括国际贸易、海外投资和中非合作。

美国新的gdp算法合理吗？

魏建国:我认为美国gdp统计的新方法不合理，没有依据。根据常识，将R&D带入艺术创意不应被视为一个国家经济的实际增长。那么美国为什么要采用这种新的统计方法呢？主要背景有两个特点。首先，美国商务部上周五宣布，第一季度美国国内生产总值年增长率仅为2.5%，远低于早期经济学家预测的3.2%。面对中国今年的国内生产总值增长将在7.5左右，美国目前在投资部分包括研发支出和艺术创意，这将使美国的国内生产总值扩大到今年甚至未来的6.5至7左右，并进一步缩短与中国的差距。更重要的是，上个月，美国一家著名的外交政策杂志发表了一篇哈佛大学教授的文章，指出面对中国的国内生产总值增长，美国必须在硬实力的国内生产总值中增加包括文化、政治、价值观和外交政策在内的软实力，这也是美国商务部调整国内生产总值统计方法的原因。本文给出了一个非常重要的理论基础。

美国新的gdp算法对中国有借鉴意义吗？

魏建国:面对美国新的统计方法，中国人不应该和美国人争吵，因为这种方法不能从根本上反映gdp增长的实际现象和实际结果。当然，也有同志认为，这种方法不是美国先制定的那种游戏规则，最终的gdp与美国的相差不大。面对这种情况，首先，我们不应该向美国学习，我们也不会学习这种方法。第二，我们应该有一个正常的态度。要看到我们的国内生产总值增长，我们首先需要一个干净的国内生产总值。什么是清洁国内生产总值的概念？这是一个平衡、健康、可持续和高质量的无水分gdp。

包括研发支出和艺术创意在内的美国新GDP算法也引起了美国社会的广泛关注。美国纽约大学斯特恩商学院(Stern Business School)教授大卫巴克斯(David Barkis)表示，将研发支出和娱乐、文学等艺术的原始支出纳入投资部分，符合国际公认的2008年国民经济核算体系的建议。美国投资于发明、歌曲和教育，因为它们很有价值，所以它们应该被视为投资。

有人批评美国人为地“浇灌”国内生产总值。金融危机爆发后，美国经济陷入低迷，去年第四季度国内生产总值增长率仅为0.4%。美国想不出任何其他方法来促进经济增长。它只能这样想。